Постановление № 5-85/2024 от 13 апреля 2024 г. по делу № 5-85/2024

УИД 74RS0045-01-2024-000462-38

Дело № 5-85/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2024 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при ведении протокола помощником судьи Дворянчиковой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение – 14 июня 2023 гдоа по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 500 рублей, 21 июня 2023 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. в общественном месте – в общем коридоре на 3 этаже <адрес> в <адрес>, ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общем коридоре на третьем этаже <адрес> в <адрес>, на замечания соседей не реагировал. Приехали сотрудники полиции в форменной одежде, потребовали пройти в служебный автомобиль. Он отказался, так как находился в состоянии опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 доказанной.

Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется ФИО1, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц, безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, что слышали посторонние лица, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 признается им самим, подтверждается его объяснениями в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами оперативного дежурного МО ВД России «Южноуральский» о поступлении сообщения о правонарушении и полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО4 об обстоятельствах выявления правонарушения, из которого следует, что ФИО1 находившийся в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания; объяснениями очевидцев правонарушения ФИО5, ФИО6 (л.д. 4,5), другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.

Не доверять объяснениям свидетелей у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. При этом оснований для назначения административного ареста в максимальном размере суд с учетом личности виновного, и смягчающих обстоятельств не усматривает

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания с 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Судья О.Ю. Черепанова