Определение № 2-4533/2017 2-4533/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-4533/2017

№ 2-4533/2017 19 апреля 2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.

при секретаре Р.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, расходы по найму жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», кроме того, расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, имеет представителя Г.С.М., действующего по доверенности, представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик в лице представителя К.М.А., действующей по доверенности, в судебное заседание явился, представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, полагала, что настоящее дело неподсудно Приморскому районному суда Санкт-Петербурга.

Как усматривается из материалов дела, согласно исковому заявлению истец проживает по адресу: <адрес>

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ответчик имеет адрес места нахождения: <адрес>, филиалов и представительств ответчик не имеет.

Указанные адреса места жительства истца, места нахождения ответчика не относятся к территории, на которую распространяется юрисдикция Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

Из материалов искового заявления также не следует, что место заключения или место исполнения спорного договора относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе обсуждения вопроса о подсудности рассмотрения данного дела представитель истца просил передать дело для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по иску М.И.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: Н.Ю.Петрова