Приговор № 1-530/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-530/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 июля 2021 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Вологирова З.М., при секретаре судебного заседания –Тлигуровой З.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Сапожниковой А.В.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Архестовой Р.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости, мерой принуждения которому избрано «обязательство о явке», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь по <адрес> в <адрес>, КБР, более точное время и место дознанием не установлено, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, с использованием мобильного телефона «Samsung», посредством телефонно-коммуникационной сети «Интернет», через приложение «Телеграм», зашел на сайт «GSM», заказал у неустановленного лица наркотическое средство «соль», стоимостью 3 500 рублей и оплатив стоимость на указанный ему лицевой счет, через терминал самообслуживания, расположенный возле кинотеатра «Восток», по <адрес>, в <адрес>, КБР, более точное место не установлено, получил фотографию с указанием точного местонахождения «закладки», приобретенного им наркотического средства.

После этого, ФИО1 выехал по указанному в нем адресу и примерно в 20 часов 20 минут, подойдя к придорожному бордюру, расположенному на расстоянии 4 метров от домовладения №, по <адрес>, в <адрес>, КБР, с внутренней части бордюра забрал, тем самым незаконно приобрел согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,91 г. содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №,

Указанное наркотическое средство согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. №, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта.

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство положил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, с целью перенести в другое место, для личного употребления, без цели сбыта, где обеспечивал его незаконное хранение.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут, с участием ФИО1, а также приглашенных понятых, напротив <адрес>, в <адрес>, КБР, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк, был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток красного цвета, внутри которого в полимерном пакетике, находилось вышеуказанное наркотическое средство, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и ее защитник-адвокат Архестова Р.М. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, а также ст.226.9 УПК РФ и частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает трех лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Заслушав подсудимого ФИО1 признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП Управления МВД России по г.о. Нальчик сержанта полиции Свидетель №2 зарегистрированного в КУСП ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут он, совместно старшим лейтенантом полиции ФИО6, и старшем сержантом полиции ФИО7, неся службу в составе экипажа 507 на маршруте патрулирования возле <адрес>, в <адрес>, КБР, был замечен мужчина, который вел себя подозрительной при этом, подойдя к придорожному бордюру, подобрал подозрительный предмет и положил его к себе в карман, после чего указанный мужчина был ими остановлен. Представившись ему, предъявив при этом на обозрение свое служебное удостоверение, ему был задан вопрос имеются ли у него при себе документы удостоверяющие его личность, на что указанный мужчина пояснив, что таковых у него при себе нет, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: КБР, <адрес>. Далее, ФИО1 был задан вопрос имеется ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что последний занервничал и ответил, что имеется при себе наркотическое средство «соль», которое незаконно приобрел путем подбора, указав на придорожный бордюр и сообщил, что готов его выдать в присутствии понятых. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик, по приезду которых в присутствии двух приглашенных понятых, на вопрос имеются ли у ФИО1 предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, последний ответил, что имеются и достал из правого переднего кармана надетых на него джинсовых брюк синего цвета, полимерный сверток красного цвета, пояснив, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и которое он хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, данный полимерный сверток был изъят и упакован в один прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью «Для пакетов №» ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик, на оттисках которой расписались понятые. Кроме того с обеих рук и носогубного треугольника ФИО1 были произведены смывы на марлевые тампоны, которые вместе с контрольным смывом были упакованы в четыре раздельных полимерных пакета и опечатаны печатью «Для пакетов №» ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик, на оттисках которых расписались понятые. По окончанию осмотра от участвующих лиц заявлений не поступило. Изъятые предметы и вещества направлены для исследования в ЭКЦ МВД по КБР (т. 1 л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 12.02.2021г., в период времени с 21 часов 20 минут по 22 час 00 минут, в присутствии понятых и ФИО1, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, участка местности, расположенного напротив <адрес>, в <адрес>, КБР, в ходе которого ФИО1, достал из правого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк, полимерный сверток красного цвета, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, со слов ФИО1 является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, указав на внутреннюю часть придорожного бордюра расположенного на расстоянии 4 метров от вышеуказанного домовладения, где он забрал данный сверток с наркотическим средством, который затем в присутствии понятых был изъят, упакован в полимерный прозрачный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик» на которых расписались понятые. Далее, с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 были произведены смывы на марлевые тампоны, которые вместе с контрольным смывом были упакованы в 4 раздельных полимерных пакета и опечатаны печатью с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик», на которых расписались понятые. Фототаблица. (Том 1 л.д.9-15)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество массой 0,91 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N -метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. На тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено. На контрольном тампоне, представленном на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено (т. 1 л.д. 27-30)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, было осмотрено 5 полимерных пакетов, опечатанных бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов № ЭКЦ МВД по КБР» и надписями «к заключению № от 13.02.2021» заверенных подписью эксперта. На момент осмотра целостность полимерных пакетов не нарушена, каких-либо повреждений на них не обнаружено. Горловина первого осматриваемого полимерного пакета обмотана ниткой белого цвета, концы которой склеены отрезком бумаги, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №» ЭКЦ МВД по КБР, с печатным и рукописным текстом, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «к заключению № от 13.02.2021», заверенный подписью эксперта. При вскрытии данного полимерного пакета внутри обнаружен, изоляционная лента красного и зеленного цвета, и полимерный пакетик на замке внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, а также отрезок бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», с рукописным текстом, выполненный красителем синего цвета и подписями понятых. Далее осмотру подлежит второй полимерный пакет. Горловина осматриваемого полимерного пакета обмотана ниткой белого цвета, концы которой склеены отрезком бумаги, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №» ЭКЦ МВД по КБР, и рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «к заключению № от 13.02.2021», заверенный подписью эксперта. При вскрытии данного полимерного пакета обнаружен марлевый тампон. Также в указанном полимерном пакете обнаружен отрезок бумаги, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», и рукописный текст выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «Марлевый тампон со смывом с ладони левой руки ФИО1» и подписями понятых. Далее осмотру подлежит третий полимерный пакет. Горловина осматриваемого полимерного пакета обмотана ниткой белого цвета, концы которой склеены отрезком бумаги, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №» ЭКЦ МВД по КБР, и рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «к заключению № от 13.02.2021», заверенный подписью эксперта. При вскрытии данного полимерного пакета обнаружен марлевый тампон. Также в указанном полимерном пакете обнаружен отрезок бумаги, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», и рукописный текст выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «Марлевый тампон со смывом с ладони правой руки ФИО1» и подписями понятых. Далее осмотру подлежит четвертый полимерный пакет. Горловина осматриваемого полимерного пакета обмотана ниткой белого цвета, концы которой склеены отрезком бумаги, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №» ЭКЦ МВД по КБР, и рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «к заключению № от 13.02.2021», заверенный подписью эксперта. При вскрытии данного полимерного пакета обнаружен марлевый тампон. Также в указанном полимерном пакете обнаружен отрезок бумаги, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», и рукописный текст выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «Марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО1 и подписями понятых. Далее осмотру подлежит пятый полимерный пакет. Горловина осматриваемого полимерного пакета обмотана ниткой белого цвета, концы которой склеены отрезком бумаги, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №» ЭКЦ МВД по КБР, и рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «к заключению № от 13.02.2021», заверенный подписью эксперта. При вскрытии данного полимерного пакета обнаружен марлевый тампон. Также в указанном полимерном пакете обнаружен отрезок бумаги, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», и рукописный текст выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «Марлевый тампон с контрольным смывом» и подписями понятых. После произведенного осмотра: осмотренные предметы и вещества вновь упакованы в 5 полимерных пакета и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов № ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик» (т. 1 л.д. 32-37)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

При определении наказания подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновного, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Оценивая и изучив все данные, относительно личности виновной в совокупности, суд признает, что ФИО1 вменяем и, в соответствии со ст.22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит: признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Характеризующими его личность суд учитывает, ФИО1 является гражданином РФ, в КБР имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, совершенное им умышленное преступное деяние законом отнесено к категории небольшой тяжести преступлений, на учете у врача нарколога по поводу употребления наркотических средств состоит с 2017 года, на учете у врача-психиатра не состоит, общественно полезным трудом не занят.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные характеризующие его личность, его поведение во время и после совершенного преступления, а также раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, цель и мотив совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой были квалифицированы его действия в виде лишения свободы, но условно, с назначением испытательного срока на основании ст.73 УК РФ и с возложением на него, в период установленного судом испытательного срока, выполнения определенных ограничений и обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания по отношению к ФИО1, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Вещественные доказательства суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310, 316 и 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока в течение 1 (одного) года доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного его места жительства, куда являться для регистрации в дни установленные инспекцией.

Контроль за исправлением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, т.е. по месту ее постоянного проживания.

Меру принуждения «обязательство о явке» в отношении осужденного ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 0,89 г. (в ходе экспертизы израсходовано 0,02 г.), содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), сдать в камеру хранения Управления МВД России по г.о. Нальчик. включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №,находящиеся в камере хранения Управления МВД России по г.о. Нальчик – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: З.М.Вологиров