Решение № 2-4298/2021 2-4298/2021~М-3367/2021 М-3367/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-4298/2021

Дело № 2-4298/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор № на сумму 377 000 рублей, под 11,9% годовых. Ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом, в связи, с чем возникла задолженность.

В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: задолженность по кредиту – 348 437,18 руб., проценты за пользование заемными средствами – 17 886,86 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков возврата кредита – 793,17 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков уплаты процентов – 540,1 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 876,57 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

На судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор № на сумму 377 000 рублей, под 11,9% годовых.

Факт выдачи кредита банком заемщику подтверждается банковским выпиской по счету, что свидетельствует о том, что Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование Банка оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Как следует из выписки по счету и расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет, в том числе: задолженность по кредиту – 348 437,18 руб., проценты за пользование заемными средствами – 17 886,86 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков возврата кредита – 793,17 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков уплаты процентов – 540,1 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: задолженность по кредиту – 348 437,18 руб., проценты за пользование заемными средствами – 17 886,86 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков возврата кредита – 793,17 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков уплаты процентов – 540,1 руб.

Изучив доводы ответчика о снижении размера неустойки, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки. Суд полагает, что в данном случае баланс интересов сторон не нарушен.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 367657 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по кредиту – 348 437 рублей 18 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 17 886 рублей 86 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков возврата кредита – 793 рубля 17 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 540 рублей 10 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления ПАО «Банк Уралсиб» уплачена госпошлина в сумме 6 876,57 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 876,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367657 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по кредиту – 348 437 рублей 18 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 17 886 рублей 86 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков возврата кредита – 793 рубля 17 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 540 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 6 876 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Х.Тухбатуллина