Решение № 2-584/2018 2-584/2018~М-547/2018 М-547/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-584/2018Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданские и административные Дело №2-584/2018г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июля 2018 года КБР, г.Прохладный Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: Председательствующего - Мецелова Т.Т., при секретаре - Догове А.Э., с участием: представителя истца (прокурора г.Прохладный КБР) - помощника прокурора г.Прохладный КБР - Василенко А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года сроком действия на два года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Прохладного, действующего в интересах ФИО1, к АО «Кабельный завод «Кавказкабель» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, Прокурор г.Прохладного, действующий в интересах ФИО1, обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к АО «Кабельный завод «Кавказкабель», в котором просит взыскать с АО «Кабельный завод «Кавказкабель» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 5 328 рублей 89 копеек, а также проценты за нарушение срока выплаты заработной платы при увольнении в размере 5 006 рублей 48 копеек, и до фактической выплаты. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания представитель истца - Василенко А.А. ходатайствовал о принятии судом к производству его ходатайство об изменении исковых требований, в котором просил взыскать с АО «Кабельный завод «Кавказкабель» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 46 985 рублей 64 копеек, а также проценты за нарушение срока выплаты заработной платы при увольнении в размере 4843 рублей 73 копеек, и до фактической выплаты. Определением Прохладненского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство об изменении исковых требований приобщено к материалам дела и принято к производству суда. Далее в судебном заседании представитель истца - Василенко А.А. измененные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Соистец - ФИО1 в суд не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что полагается не мнение прокурора. При данных обстоятельствах, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие соистца - ФИО1. Представитель ответчика (АО «Кабельный завод «Кавказкабель»), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, представил отзыв, в котором просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, а также указал о признании иска по измененным требованиям в отношении соистца - ФИО1. Данный письменный отзыв представителя ответчика - АО «Кабельный завод «Кавказкабель» о признании иска, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, приобщен к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. При этих обстоятельствах, суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Вместе с тем, поскольку решение состоялось в пользу истца - ФИО1, в силу пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, должна быть взыскана с ответчика, не подлежащего освобождению от ее уплаты, суд, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с АО «Кабельный завод Кавказкабель» государственную пошлину в доход бюджета Местной администрации городского округа Прохладный КБР в размере 1 754 рублей 88 копеек. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление прокурора г.Прохладного, действующего в интересах ФИО1, к АО «Кабельный завод «Кавказкабель» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, удовлетворить. Взыскать с АО «Кабельный завод «Кавказкабель» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 46 985 рублей 64 копеек, а также проценты за нарушение срока выплаты заработной платы при увольнении в размере 4843 рублей 73 копеек, и до фактической выплаты. Взыскать с АО «Кабельный завод «Кавказкабель» в доход бюджета Местной администрации городского округа Прохладный КБР государственную пошлину в размере 1 754 рублей 88 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в месячный срок со дня его принятия. Судья Прохладненского районного суда КБР Т.Т. Мецелов Суд:Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Мецелов Тахир Темботович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |