Решение № 2-251/2018 2-251/2018 ~ М-49/2018 М-49/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-251/2018

Дело № 2- 251/ 2018 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Трапезниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, о взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании с него за счет наследственного имущества ФИО в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 483 руб. 44 коп., о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2 544 руб. 46 коп.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Быстробанк» и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она получила кредит в размере 62 029 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 58 483 рублей 44 копеек, задолженность по процентам 19 665 рублей 09 копеек.

Наследником, принявшим наследство, является ее сын ФИО3

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании с него за счет наследственного имущества ФИО в пользу банка задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 251 руб. 82 коп., о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5 202 руб. 52 коп.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Быстробанк» и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она получила кредит в размере 227 360 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 154 487 рублей 92 копеек, задолженность по процентам - 45 763 рублей 90 копеек.

Наследником, принявшим наследство, является ее сын ФИО3

Определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дела были объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, являющийся наследником 1-ой очереди после смерти ФИО (ее супруг ), вступившим в наследство после ее смерти, и ООО «Страховая группа Компаньон» в лице конкурсного управляющего ФИО1

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен настоящим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что являются наследниками, вступившими в наследство после смерти ФИО

Представитель 3 лица ООО СК «Согласие –Вита» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель привлеченного судом в качестве ответчика ООО «Страховая группа Компаньон» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Выслушав доводы ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению к ответчикам ФИО5, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Пленума Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстробанк» и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого она получила кредит в размере 62 029 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 58 483 рублей 44 копеек, задолженность по процентам 19 665 рублей 09 копеек.

Согласно условий договора процентная ставка 24.50 процента годовых. Если заемщик не исполняет установленную кредитным договором обязанность по заключению (продлению) договора страхования свыше 30 календарных дней, а также досрочно его расторгает без заключения нового договора в вышеуказанный срок, банк вправе увеличить процентную ставку ( если иной размер увеличения не следует из Общих условий ) на 5, 50 процентов пункта при неисполнении обязанности по страхованию жизни и здоровья.

Условиями договора установлена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 1.3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности включительно, но не более 20% годовых если в соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредиту составляет 78 148 рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 58 483 рублей 44 коп., просроченные проценты в размере 19 665 руб. 09 коп.

18.07. 2014 года между ПАО «Быстробанк» и ФИО был заключен кредитный договор № по условиям которого она получила кредит в размере 227 360 рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 154 487 рублей 92 копеек, задолженность по процентам 45 763 рублей 90 копеек.

Согласно условий договора процентная ставка 22 процента годовых Если заемщик не исполняет установленную кредитным договором обязанность по заключению (продлению) договора страхования свыше 30 календарных дней, а также досрочно его расторгает без заключения нового договора в вышеуказанный срок, банк вправе увеличить процентную ставку ( если иной размер увеличения не следует из Общих условий ) на 4.0 0 процентов пункта при неисполнении обязанности по страхованию жизни и здоровья.

Условиями договора установлена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 1.3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности включительно, но не более 20% годовых если в соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Неустойка за нарушение срока предъявления документов по страхованию (п.9 Условий) :100 рублей за каждый день просрочки по день фактической передачи банку документов.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ФИО состоит в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

после смерти ФИО заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону от сына ФИО3, супруга ФИО4 Подано заявление от сына ФИО2 об отказе от наследства в пользу мужа ФИО4. Наследственная масса состоит из квартиры по адресу: <адрес>., ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 2107 1991 года выпуска, ? доли в праве общей долевой собственности на страховую выплату ООО СК «Согласие-Вита». Мужу ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на страховую сумму 82 500 рублей согласно договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ года по реестру № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на страховую сумму в размере 82 500 рублей и в <данные изъяты> долях мужу ФИО5 и в <данные изъяты> доле ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу : <адрес><данные изъяты> доле ФИО3, в <данные изъяты> долях мужу – ФИО4 (л.д. 66).

Согласно карточки учета транспортного средства ФИО принадлежит автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный №

№, на праве собственности, автомобиль поставлен на учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 62).

Как усматривается из ответа на запрос суда страховой компании «Согласие –Вита» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Согласие-Вита» и ФИО был заключен индивидуальный договор страхования на случай наступления событий, указанных в пункте 4 договора страхования, в том числе смерти застрахованного лица по любой причине, выгодоприобретателями по которому являются наследники застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Согласие-Вита» и ФИО было заключено дополнительное соглашение № к полису №. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших в адрес ООО СК Согласие-Вита документов, страховщиком было принято решение о признании смерти ФИО страховым случаем. Денежные средства, подлежащие выплате наследникам, были выплачены ФИО4 в размере 68 750 рублей 00 копеек, ФИО3 в размере 13 750 рублей 00 копеек. К данному ответу приобщены платежные поручения о перечислении страховых выплат ФИО4, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Страховая группа «Компаньон» и ФИО был заключен договор страхования со страховыми рисками: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в период действия договора страхования, инвалидность 1 или 2 группы. Срок действия - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгоприобретателем в полисе страхования от несчастных случаев и болезней указан страхователь.

У наследодателя на момент смерти имелись денежные вклады в ПАО Сбербанке в подразделении № по счету № в размере 210 рублей 05 копеек ( вклад открыт ДД.ММ.ГГГГ), в подразделении банка № по счету № (вклад открыт ДД.ММ.ГГГГ ) в сумме 22 162 рублей 44 копеек. (л.д. 80).

Так как денежные вклады были открыты в период брака, с учетом ? доли в совместном имуществе пережившего супруга, в наследственную массу входит ? доля денежных вкладов в размере 11 186 рублей 02 копеек.

Так как супругу ФИО4 было выдано нотариусом на ? долю страховой суммы свидетельство о праве на наследство, в наследство вошла ? доля страховых вкладов в размере 41250 рублей. ( 82500 рублей :2), из которых 13 750 рублей в качестве наследства получил ФИО3, 27500 рублей в качестве наследства получил ФИО4

В наследственную массу после смерти ФИО входит квартира по адресу : <адрес>, ? доля автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный № ? доля страховой суммы в размере 82 500 рублей, ? доля денежных вкладов в ПАО «Сбербанке РФ ».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Южно-Уральской торгово –промышленной палаты, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2107 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 18 000 рублей, рыночная стоимость квартиры <адрес> составила 802 500 рублей.

Таким образом, в наследственную массу входит квартира <адрес> рыночной стоимостью 802 500 рублей, ? доля автомобиля ВАЗ рыночной стоимостью 9 000 рублей, <данные изъяты> доля денежных вкладов в Сбербанке в размере 11 186 рублей 02 копеек, ? доля страховой выплаты в размере 41250 рублей, всего стоимость наследственной массы составляет 863 936 рублей 02 копеек.

В денежном выражении <данные изъяты> доля наследства составляет 287 978 рублей 67 копеек, 2/3 доли наследства составляет 575 957 рублей 35 копеек.

Так как наследники приняли наследство после смерти ФИО, они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственной массы, перешедшей к каждому их них по наследству, учитывая, что ФИО3 является наследником <данные изъяты> доли наследства, ФИО4 является наследником <данные изъяты> долей наследства.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме.

Своей оценки наследственного имущества ответчики суду не представили, пояснив, что не оспаривают оценку имущества, предоставленного истцом.

Так как в материалах дела не имеется другой оценки, кроме предоставленной истцом экспертных заключений по оценке стоимости объекта недвижимости, автомобиля судом принимается экспертное заключение в качестве доказательств рыночной стоимости объекта недвижимости, автомобиля, входящих в наследственную массу.

В соответствии со ст.ст. 323, 1175 Гражданского Кодекса РФ суд считает необходимым определить ответственность каждого из солидарных наследников в пределах перешедшего к нему имущества, а именно: ФИО3 не более 287 978 рублей 67 копеек <данные изъяты> доли наследства ), ФИО4 - не более 575 957 рублей 345 копеек. ( <данные изъяты> долей наследства )

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества установлена, стороной ответчика не оспорена, заявленные требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстробанк» и ФИО не превышает размер стоимости наследственной массы.

Так как наследники приняли наследство после смерти ФИО, к ним перешло не только наследственное имущество, но и обязанности по оплате долгов наследодателя.

ООО «Страховая группа Компаньон» не является надлежащим ответчиком, так как согласно условий страхования выгодоприобретатем по договору страхования является страхователь, а не банк. Наследники умершей ФИО имеют право обратиться к страховой компании о взыскании страховой суммы. При указанных обстоятельствах в иске к ООО «Компаньон» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по госпошлине в размере 2 544 рублей 46 копеек и 5 202 рублей 52 копеек по двум искам, всего в размере 7 746 рублей 98 копеек. Данные расходы подлежат взысканию в долевом отношении: с ФИО3 в размере 1/3 доли, с ФИО4 в размере 2/3 доли.

Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2582 рублей 33 копеек с ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца в сумме 5 164 рублей 65 копеек.

Понесенные истцом судебные расходы по экспертизе в размере 11 894 рублей 40 копеек подлежат взысканию с ответчиков в долевом отношении: в размере 3964 рублей 80 копеек с ФИО3, в размере 7929 рублей 60 копеек с ФИО4 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» задолженность ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78 148 рублей 53 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 58 483 рублей 44 копеек, задолженность по процентам 19 665 рублей 09 копеек, задолженность ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 251 рублей 82 копеек, в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 154 487 рублей 92 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 45 763 рублей 90 копеек, солидарно с ФИО3, но не более стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 287 978 рублей 67 копеек, с ФИО4 - не более стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 575 957 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО3 судебные расходы по госпошлине в размере 2582 рублей 33 копеек, судебные расходы по экспертизе в размере 3964 рублей 80 копеек в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк.

Взыскать с ФИО4 судебные расходы по госпошлине в размере 5 164 рублей 65 копеек, судебные расходы по экспертизе в размере 7929 рублей 60 копеек в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк ».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: Трапезникова О.А.

Решение вступило в законную силу « »__________ 2018 года.

Судья: Л.Т. Тарасова