Приговор № 1-597/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-597/2021

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 23 июня 2021 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда <адрес> Чеджемова З.Т.,

при секретаре ФИО10 Л.У.,

с участием:

ст.пом.прокурора <адрес> ФИО11 Т.Н.,

подсудимого ФИО12 С.Р.,

защитника – адвоката ФИО13 Т.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО14, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего разнорабочим по частному найму, военнообязанного, судимого ... Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Решением Советского районного суда <адрес> от ... по делу №, вступившим в законную силу ..., ФИО15 был обязан выплачивать алименты в пользу ФИО16 на содержание дочери ФИО1 ФИО17, ... года рождения в размере 3500 рублей, что составляет 50,22 % величины прожиточного минимуму на ребенка в РСО-Алания, установленного Постановлением Правительства РСО-Алания № от ... «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения по РСО-Алания за 3 квартал 2014 года». Взыскание было решено производить ежемесячно, начиная с ... и до достижения совершеннолетия ребенка. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в РСО-Алания. ... на основании указанного решения суда <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по РСО-Алания было возбуждено исполнительное производство.

Не желая исполнять решение суда, ФИО18 С.Р. ежемесячные выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО19, не производил, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов, которое было им отбыто.

Являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО20 С.Р., не желая исполнять решение Советского районного суда <адрес> от ..., умышленно, в период времени с ... по ... продолжил неуплату без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО21 ... года рождения.

В результате в период времени с ... по ..., без уважительных причин ФИО22 С.Р. не заплатил алименты в размере 61520 рублей 19 копеек.

Таким образом, ФИО23 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО24 С.Р. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законный представитель потерпевшей ФИО25 А.С. - ФИО26 М.С. просила удовлетворить заявленный гражданский иск и рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей стороны.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО27, у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО28 свое ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать.

Защитник ФИО29 – адвокат ФИО30 Т.В. заявленное ходатайство поддержала и просила постановить её подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель ФИО32 Т.Н. полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО31, у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО33 как совершенную неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, - верной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО34 обстоятельств, судом не установлено, поскольку имеющаяся у него судимость не образует рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, проблемы со здоровьем (двусторонний коксартроз, анкилозирующий спондилит).

По месту жительства ФИО35 характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно. На учете в РПБ МЗ РСО-А не состоит, но состоит на учете в РНД МЗ РСО-Алания с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя».

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, имущественное и семейное положение, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд считает, что наказание ФИО36 надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку он не впервые привлекается к уголовной ответственности, однако возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданский иск ФИО37 М.С. к ФИО38 С.Р. подлежит полному удовлетворению, в связи с чем необходимо взыскать с ФИО39 в пользу ФИО40 сумму невозмещенного ущерба в размере 61520 рублей 19 копеек.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО41 Т.В. надлежит отнести на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО42 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ... и окончательно назначить ФИО43 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО44 С.Р. не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания и регистрироваться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданский иск ФИО45 М.С. к ФИО46 С.Р. удовлетворить полностью и взыскать с ФИО47 в пользу ФИО48 сумму невозмещенного ущерба в размере 61520 рублей 19 копеек.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО49 Т.В. отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.