Решение № 2-312/2017 2-312/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-312/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кырен 14 июня 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Королевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Тункинскому МО СП УФССП России по Республике Бурятия об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в районный суд с иском к МО СП УФССП России по Республике Бурятия об уменьшении размера исполнительского сбора, мотивируя требования тем, что на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кировским районным судом г. Иркутска судебным приставом исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 786799,98 рублей в пользу ВТБ 24 (ЗАО). ДД.ММ.ГГГГ судебным пристав- исполнитель ФИО2 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 55076,00 рублей. Из заявления главного специалиста ГРЗПА ОРПА следует, что остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному листу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112042,24 рубля и государственная пошлина в сумме 16899,01 рублей. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Из акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость транспортного средства составляет 634950 рублей. Истец ФИО1 считает, что сумма исполнительского сбора завышена. Просит уменьшить размер исполнительского сбора до 10629,50 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Представитель начальник Тункинского МО СП УФССП России по Республике Бурятия ФИО3 разрешение исковых требований ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Из части 2 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч.3 ст.112 Закона).

Частью 7 ст.112 названного Закона предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено и представленными материалами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тункинского МО СП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено соответствующие постановление.

Поскольку требование исполнительного документа в добровольном порядке в установленный для этого срок не было исполнено, судебным приставом-исполнителем обоснованно было вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 55076 рублей.

Из акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что стоимость транспортного средства автобус класса «А», составляет 634950 рублей.

Материалами дела подтверждается, что должник ФИО1 не уклонятся от погашения долга, находится в тяжелом материальном положении, при таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковое заявление и считает возможным уменьшить размер взысканного с ФИО1 исполнительского сбора на одну четвертую, то есть на 13 769 рублей.

Руководствуясь ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к Тункинскому МО СП УФССП России по Республике Бурятия об уменьшении размера исполнительского сбора.

Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ до 41 307 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев