Решение № 2-11/2024 2-11/2024(2-595/2023;)~М-555/2023 2-595/2023 М-555/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-11/2024

Дело № 2-11/2024

(№ 2-595/2023)

УИД №18RS0007-01-2023-000706-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балезино 15 января 2024 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АПВ «ФинЭффект» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО АПВ «ФинЭффект» обратилось в Балезинский районный суд УР с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 18.03.2020 АО КБ "Пойдём!" и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>. В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО1 получила кредит в размере 36000 рублей. В соответствии с п. 6 кредитного договора <номер> ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Между АО КБ "Пойдём!" и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования Договор <номер> от <дата>, в рамках которого, права требования по кредитному договору <номер>ф были переданы новому кредитору: ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составила 13154,83 руб. Уведомление о состоявшейся уступки прав требования оправлялось по почте России по месту регистрации должника. 06.09.2023 в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование Общества, произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект». Установлено, что должник ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата>. После смерти ФИО1 открылось наследственное дело <номер>. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество.

Истец просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство должника ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ООО АПВ «ФинЭффект», в размере 13154,83 руб. за счет входящего в состав наследства имущества; взыскать с наследников ФИО1 за счет входящего в состав наследства имущества расходы по оплате государственной пошлины в размере 526,19 руб.; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 526,19 руб.

Определением суда от <дата> в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО АПВ «ФинЭффект» не явился, уведомлен о судебном заседании, имеется почтовое уведомление, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что 18.03.2020 АО КБ "Пойдём!" и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 36000 руб. под 19,3% годовых на срок 24 месяца (с18.03.2020 по 18.03.2022) (п.1, 2, 4 договора потребительского кредита).

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 18.03.2020 условия кредитного договора в части процентов изменены. Согласно п.4 дополнительного соглашения в случае одностороннего изменения заёмщиком цели использования условий получения всей сумы кредита (или его части) наличными денежными средствами через кассу кредитора или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора/ иных кредитных организаций, совершения иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг в безналичном порядке, заемщик обязуется оплачивать данное сумму кредита из расчета процентной ставки 33% годовых.

Согласно расчёту задолженности за период с 18.03.2020 по 25.12.2022 образовалась задолженность в размере 13154,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 12454,44 руб., проценты по основному долгу в размере 601,51 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 98,88 руб.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата> АО КБ "Пойдём!" и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования Договор, в рамках которого права требования по кредитному договору <номер>ф были переданы кредитору: ООО «Сбер-Альянс».

Согласно выписке из Приложения <номер> к договору уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата>, заключенному между АО КБ "Пойдём!" и ООО «Сбер-Альянс» права требования по кредитному договору <номер>ф, заключенному с ФИО1 <дата>, перешли к ООО «Сбер-Альянс» на сумму 13154,83 руб.

06.09.2023 года в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект».

Согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики" ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата>, имеется актовая запись о смерти <номер> от <дата>.

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа «Балезинский район УР» ФИО3 имеется наследственное дело <номер> после смерти ФИО1 умершей <дата>, согласно которому наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее сестра ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4, <дата> года рождения, отказался от причитающийся ему доли по всем основаниям, как по закону, так и по завещанию в наследственном имуществе, открывшемся после смерти матери ФИО1, умершей <дата> в пользу сестры наследодателя ФИО2, <дата> года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, принадлежат:

- жилое помещение с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, доля в праве 1/5, собственность зарегистрирована <дата> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, кадастровая стоимость составляет 1002319,01 руб.

- земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м., собственность зарегистрирована <дата>, на основании свидетельства на право собственности на землю <номер>, кадастровая стоимость 272550,00 руб.

Согласно информации МРЭО ГИБДД МВД по УР (дислокация п. Балезино) от 13.10.2023 на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно информации Главного управления по государственному надзору УР от 17.10.2023 на имя ФИО1 трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Согласно информации ОСФР по УР от 20.10.2023 правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1 в Отделение не обращались.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ответчик ФИО2 приходится умершей ФИО1 сестрой, является наследником второй очереди по закону, приняла наследство после смерти ФИО1 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Стоимость принятого ответчиком наследства составляет 200463,80 руб. (1002319,01 руб. (стоимость квартиры)/ 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру).

Согласно адресной справке ОАСР УВМ МВД России по УР от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирована с <дата> по адресу <адрес>.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

При наличии вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что на наследников в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Истец обратился с требованием к наследственному имуществу умершего заемщика, а судом, после установления наследника, в соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ был привлечен надлежащий ответчик, о чем было заявлено истцом изначально в исковом заявлении.

Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти сестры в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимость принятого ответчиком наследства составляет 200463,80 руб., что достаточно для удовлетворения требований кредитора, требования истца подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, закону не противоречит, является обоснованным. Имеющийся расчет, ответчиком предметно не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца удовлетворить.

При разрешении требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным и иными законами о налогах и сборов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 526,19 руб.

Истцом при обращении в суд внесена сумма госпошлины в размере 526,19 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, а также госпошлина в размере 526,19 руб., что подтверждаются платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно п.1 ч.1 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с ч.2 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Государственная пошлина, уплаченная в размере 526,19 руб. является излишне уплаченной, в соответствии со ст. 333.41 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО АПВ «ФинЭффект» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 526001001) с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт ***, ИНН <номер>, за счет стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <номер>ф от <дата> в размере 13154,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 526,19 руб.

Возвратить ООО АПВ «ФинЭффект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 526001001) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 526,19 руб.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова