Решение № 12-292/2020 12-292/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 12-292/2020

№ 12-292/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 16 июля 2021 г.

Судья Кировского районного суда г. Томска (г. Томск, /________/) Карпов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу защитника на постановление по делу об административном правонарушении 188101702106 17016603 от 17.06.2021 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении

ООО «/________/», дата регистрации юридического лица /________/, юридический адрес: г. Томск, /________/,

УСТАНОВИЛ:

ООО «/________/» постановлением привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 8.06.2021 в 18:53 часов по адресу: г. Томск, перекресток /________/, (географические координаты: /________/) водитель транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак «/________/», собственником которого является ООО «/________/», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 71 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на 31 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, указав, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ООО «/________/» согласно договору аренды, а управлял транспортным средством водитель ФИО2

Законный представитель юридического лица, защитник, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из содержания абз. 1 и 2 п. 10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с представленным в судебное заседание копиям договора аренды транспортного средства, акта приема передачи, путевого листа, транспортное средство в момент совершение правонарушения находилось в пользовании в пользовании ООО «/________/» и под управлением водителя ФИО2

Таким образом, судья полагает установленным в судебном заседании, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении собственника.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, судья полагает, что состав административного правонарушения в действиях ООО /________/», в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем постановление, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело, в связи с тем, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, направлению на новое рассмотрение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении 188101702106 17016603 от 17.06.2021 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «/________/» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении 188101702106 17016603 от 17.06.2021 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «/________/» отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Дело направить должностному лицу на новое рассмотрение.

Судья: А.В. Карпов

70RS0001-01-2021-002672-60