Апелляционное постановление № 22-10881/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 4/17-85/2025

Судья Лукина Е.А. Дело <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> 13 ноября 2025 года

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В., при помощнике судьи Гуськове А.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> ФИО1,

адвоката Чекашева А.А., осужденной ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 ноября 2025 года апелляционную жалобу адвоката Рамазановой Э.М.

на постановление Рузского районного суда Московской области от 13 октября 2025 года,

которым удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по <данные изъяты> об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении ФИО2,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Рузского районного суда от <данные изъяты>, приговору Рузского районного суда от <данные изъяты>, приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Рузского судебного района от <данные изъяты>, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с зачетом в срок отбывания наказания отбытого наказания по указанным приговорам.

Выслушав объяснения адвоката Чекашева А.А., осужденной ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и смягчении наказания, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> ФИО1, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждена приговором Рузского районного суда от <данные изъяты> по п. «а»ч.2 ст. 158, п. «а»ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч,2 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Кроме того ФИО2 была осуждена приговором Рузского районного суда от <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Рузского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ч.1 ст. 158, ч,1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Судом рассмотрено представление начальника ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по <данные изъяты> об исполнении приговора Рузского районного суда от <данные изъяты>, при наличии неисполненных приговоров Рузского районного суда от <данные изъяты>, и мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Рузского судебного района от <данные изъяты>, и окончательно к отбытию ФИО2 назначено наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также постановлено зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО2 по каждому из указанных приговоров наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Рамазанова Э.М., не соглашаясь с назначенным ФИО2 сроком лишения свободы, находит постановление суда несправедливым и необоснованным, подлежащим отмене, полагает что окончательное наказание несоразмерно содеянному и является суровым, судом не учтено наличие у осужденной троих малолетних детей, в связи с чем защита просит снизить окончательное наказание до минимально возможного.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к удовлетворению жалобы не находит.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ в порядке разрешения вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговора, на суд возложена обязанность восполнения недостатков ранее вынесенных приговоров.

Одним из таких вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, является разрешение вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не разрешено в последнем по времени приговоре.

Вопреки доводам защиты о назначении ФИО2 чрезмерно строгого и несправедливого наказания, суд в порядке исполнения приговора от <данные изъяты>, которым назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, при наличии двух других неисполненных приговоров, с назначением более строгого наказания - в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, верно руководствовался правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывал требования закона о назначении окончательно более строгого наказания, нежели назначенного за преступления, входящие в совокупность, учитывал срок лишения свободы по каждому приговору, и местом отбывания наказания верно назначил исправительную колонию общего режима.

Кроме того суд в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ указал о необходимости зачесть в срок отбывания назначенного наказания, отбытое ФИО2 наказание по каждому из указанных трех приговоров.

Приведенные в жалобе доводы о наличии у ФИО2 троих малолетних детей учитывались при постановлении указанных приговоров и назначении по ним наказания.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не усматривает оснований как для отмены постановления суда, которым разрешен вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, так и смягчения назначенного ФИО2 к отбытию окончательного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рузского районного суда Московской области от 13 октября 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рамазановой Э.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 1 кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Россинская