Решение № 2-8840/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-8840/2025

Дело №

УИД: №

Категория№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с иском в Салаватский городской суд Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 641 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк передал клиенту 80 000 руб. под 24% годовых, сроком на 84 месяца, а клиент обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. В соответствии с договором уступки прав (требований) УБРиР передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требования), ФИО1 имеет задолженность в размере 108 633 руб. 77 коп. Должник добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебная претензия, высланная в адрес должника, оставлена без внимания. За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи иска в суд, в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 18 992 руб. 65 коп. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 89 641 руб. 12 коп.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО КБ «УБРиР».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит данное дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ путем получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации: <адрес> (адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Отделом адресно – справочной работы ОВМ УМВД России по г. Стерлитамак Республики Башкортостан), что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором № В период рассмотрения дела Салаватским городским судом Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на исковое заявление ООО ПКО «ФинТраст» с ходатайством о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР»» в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, а также представителя третьего лица, в связи с их надлежащим извещением.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ПАО КБ УБРиР» (ранее ОАО «УБРиР») с анкетой - заявлением на выдачу кредита путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов использованием карты, суммы в размере 80 000 руб.

Заявление ответчика было акцептовано банком, между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания №№ от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в анкете - заявлении. Тарифах на операции, проводимые с использованием банковских карт, Правилах предоставления кредита с использованием банковских карт, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в 80 000 руб., под 24% (полная стоимость кредита) на срок 84 месяца (7 лет), при этом банк вправе в случаях, указанных в названных Правилах потребовать досрочного погашения задолженности. При наличии в день окончания срока действия договора взаимных прав и обязанностей сторон, настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях на очередной год (п. 7.2 договора).

Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 1 974 руб., дата внесения платежа - ежемесячно 06 число. Размер последнего платежа по кредиту – 2 203 руб. 68 коп., дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик несет ответственность в виде уплаты пени при нарушении сроков возврата кредита, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 80 000 руб., что не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки права требования (цессии) № по задолженности ФИО1

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

По договору уступки прав требований, передано право требования к ФИО1 на сумму 108 633 руб. 77 коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 79 131 руб. 95 коп., процентов в размере 29 501 руб. 82 коп.

Сведений о погашении суммы задолженности в указанном размере ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представлено.

Доводы истца ООО «ПКО «ФинТраст» о перечислении ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 18 992 руб. 65 коп., судом отклоняются, какими – либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Ответчиком данный факт в своих письменных возражениях не подтверждался.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений), срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция содержится в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из материалов дела следует, что количество процентных периодов по договору составляет – 84 (до ДД.ММ.ГГГГ). Условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалось погашение задолженности заемщиком ежемесячно в размере 1 974 руб. Дата последнего платежа, согласно кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности, составляющий три года, с учетом графика платежей и даты последнего платежа истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по г. Салават Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Финтраст» суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 633 руб. 77 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 429 руб. 51 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с представленными ответчиком ФИО1 возражениями относительно порядка его исполнения.

С настоящим иском ООО «ПКО «Финтраст» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, но уже на момент обращения истца в октябре 2024 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, срок исковой давности был пропущен.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «Финтраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности, также не подлежат удовлетворению и производные требований ООО «ПКО «Финтраст» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Солдатов Д.А.

Копия верна: судья Солдатов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ