Решение № 2-4788/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-4788/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО31 октября ФИО32 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО33 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО34 между ним и ФИО2 был заключен договор кредитования № ФИО35, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства ФИО36 руб., сроком на ФИО37 месяцев. Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ФИО38 задолженность по договору составляет ФИО39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – ФИО40 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ФИО41 руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на исковое заявление, дополнительно пояснила, что считает, что задолженность погашена полностью.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.ФИО42 ст.ФИО43 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. ФИО44 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. ФИО45 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.ФИО46 ст. ФИО47 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ФИО48 ст. ФИО49 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. ФИО50 ст. ФИО51 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ФИО52 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО53 главы ФИО54 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ФИО55 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ФИО56 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. ФИО57 ГК РФ).

В соответствии со ст. ФИО58 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. ФИО59, ФИО60 ст. ФИО61 Федерального закона от ФИО62 № ФИО63-ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договора потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. ФИО64 настоящей статьи, применяется ст. ФИО65 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ОАО КБ «Восточный» (сменил наименование на ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от ФИО67 на сумму ФИО68 руб. сроком на ФИО69 месяцев, окончательная дата погашения – ФИО70, на условиях процентной ставки ФИО71% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности. Подписав договор, ответчик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями соглашения.

Между тем, ответчик систематически нарушал условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей в погашение суммы основного долга и процентов.

Как следует из заявления клиента о заключении кредитного договора, дата ежемесячного платежа по кредиту – ФИО72-е число каждого месяца, сумма платежа ФИО73 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет ФИО74 руб. Дата последнего платежа ФИО75.

В силу ст.ФИО76 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ФИО77 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО78 мировым судьей судебного участка № ФИО79 по ... РТ был выдан судебный приказ № ФИО80 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Данный приказ на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от ФИО81.

Ответчиком в рамках исполнительного производства № ФИО82-ИП от ФИО83, возбужденного на основании судебного приказа, выданного по мировым судьей судебного участка № ФИО84 по ... РТ, было уплачено ФИО85. Указанные денежные средства были распределены:

- ФИО86 руб. за период с ФИО87 по ФИО88 в счет погашения основного долга;

- ФИО89 руб. за период с ФИО90 по ФИО91 в счет погашения процентов за пользование кредитом.

Исполнительное производство прекращено ФИО92 в связи с отменой судебного акта, задолженность не погашена в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ФИО93 задолженность составляет ФИО94 руб., из которых: задолженность по основному долгу – ФИО95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ФИО96 руб.

Судом расчет истца проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств обратного, а также наличие задолженности по кредитному договору в меньшем размере, суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ ФИО97, рассчитанная по состоянию на ФИО98 в размере ФИО99 руб., из которых: задолженность по основному долгу – ФИО100 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ФИО101 руб.

В своих возражениях ответчик указала, что долг по кредитному договору был продан по договору цессии ООО «Экспресс-Кредит», однако судом установлено, что кредитный договор <***> от ФИО103 – это иной кредитный договор, который был выдан в виде подарочной кредитной карты.

Согласно ч. ФИО104 ст. ФИО105 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме ФИО106 руб.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь статьями ФИО107 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от ФИО109 в сумме ФИО110 руб., в том числе: сумма основного долга – ФИО111 руб., сумма задолженности по процентам – ФИО112 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО113 руб.

Всего взыскать: ФИО114 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ФИО115.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено ФИО116.