Решение № 2-250/2017 2-250/2017~М-222/2017 2-252/2017 М-222/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-250/2017

Дело№2-252/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года город Перевоз

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Вильданова И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Волго-Вятского Банка к ответчику ФИО3, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности с потенциального наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности с потенциального наследника заемщика, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 74 444 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По имеющейся информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно имеющейся информации наследниками после смерти ФИО1 является - ФИО3.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследником не исполнены.

В настоящее время за заёмщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на

20.06.2017 года составляет 73 257 (Семьдесят три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 56 копеек, из которых:

8 230 рублей 42 копейки - просроченные проценты,

65 027 рублей 14 копеек - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк было заключено соглашение об условиях и порядке страхования, согласно которому были установлены условия и порядок заключения договоров страхования, а также взаимные обязательства сторон при их заключении, равно как и определение взаимоотношения сторон по вопросам урегулирования страховых событий, осуществления страховщиком выплат.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, она просила включить её в список застрахованных лиц. По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-й и 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни.

На обращение ПАО Сбербанк в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по новому страховому случаю в отношении ФИО1 был получен отказ в произведении страховой выплаты.

Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице Волго-Вятского Банка просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 257 рублей 56 копеек, из которых: 8 230 рублей 42 копейки - просроченные проценты, 65 027 рублей 14 копеек - просроченный основной долг,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 397 рублей 73 копейки,

Представитель Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Волго-Вятского Банка в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК, предоставил письменное ходатайство, просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания показала, что после смерти мужа она приняла наследственное имущество, в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. <***> "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания между Публичным акционерным обществом "Сбербанк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 74 444 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора N9 39735 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследниками после смерти ФИО1 является - ФИО3.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ потенциальным наследником не исполнены.

В настоящее время за заёмщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 20.06.2017 года составляет 73 257 (Семьдесят три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 56 копеек, из которых:

8 230 рублей 42 копейки - просроченные проценты,

65 027 рублей 14 копеек - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк было заключено соглашение об условиях и порядке страхования, согласно которому были установлены условия и порядок заключения договоров страхования, а также взаимные обязательства сторон при их заключении, равно как и определение взаимоотношения сторон по вопросам урегулирования страховых событий, осуществления страховщиком выплат.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, она просила включить её в список застрахованных лиц. По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-й и 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни.

На обращение ПАО Сбербанк в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по новому страховому случаю в отношении ФИО1 был получен отказ в произведении страховой выплаты.

Ответчик ФИО3 приняла наследство имущество открывшееся после умершего супруга ФИО1 путем подачи заявления нотариусу Перевозского района Нижегородской области ФИО2, которое состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Суд принимая во внимание, что ответчик ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО1 следовательно, несёт ответственность перед Банком по долгам наследодателя по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость квартиры, находящуюся по адресу: <адрес> составляет 832967 рублей 54 копейки.

Согласно отчёта об оценке № рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет163970 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 73 257 (Семьдесят три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 56 копеек, из которых:

8 230 рублей 42 копейки - просроченные проценты,

65 027 рублей 14 копеек - просроченный основной долг,

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут.

Суд с учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика долга, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 8397 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Волго-Вятского Банка к ответчику ФИО3, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности с потенциального наследника заемщика удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк" в лице Волго-Вятского Банка и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Волго-Вятского Банка задолженность в сумме 73 257 (Семьдесят три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 56 копеек, из которых:

8 230 рублей 42 копейки - просроченные проценты,

65 027 рублей 14 копеек - просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО3, за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Волго-Вятского Банка государственную пошлину в размере 8397 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Перевозский районный суд Нижегородской области после составления решения в окончательной форме.

Судья И.М. Вильданов