Решение № 2-143/2024 2-143/2024~М-98/2024 М-98/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-143/2024

Дело № 2-143/2024

УИД №10RS0003-01-2024-000260-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 мая 2024 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кемского муниципального района Республики Карелия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гаража с кадастровым номером 10:02:0000000:6998 (инвентарный номер 175), расположенного по адресу: <...> в районе жилого дома №59, признании за ФИО1 права собственности на данное имущество в порядке наследования.

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что ФИО2 приходился ФИО1 супругом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство в том числе, в виде спорного гаража. Наследником ФИО2 по закону первой очереди является ФИО1, которая приняла наследство после смерти супруга. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В рамках наследственного дела №36710369-13/2024 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры, однако спорный гараж в наследственную массу включен не был по причине того, что при жизни ФИО2 надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на гараж. Спорный гараж не является самовольной постройкой, был возведен ФИО2 на земельном участке, предоставленном ему в аренду для строительства гаража решением исполнительного комитета Кемского городского Совета народных депутатов от 22.09.1988 №158. Истец полагает, что в сложившейся ситуации ее право на наследство должно подлежать судебной защите. На данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц. Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для включения гаража в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признания за ФИО1 права собственности на гараж.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 23.04.2024 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, ППК «Роскадастр».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Администрация Кемского муниципального района Республики Карелия в суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В отзыве исполняющий обязанности главы администрации просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, решение по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда. Также указал, что в соответствии с утвержденным Генеральным планом и Правилами землепользования и застройки Кемского городского поселения земельный участок под построенным гаражом расположен в территориальной зоне П(РЗ) – Производственная зона в зоне регулирования градостроительной деятельности. Условно разрешенным видом использования земельных участков в данной зоне предусмотрены сооружения для хранения транспортных средств. Кирпичный гараж отвечает признакам недвижимого имущества.

Нотариус Кемского нотариального округа ФИО4 в суд не явилась, в отзыве просила рассмотреть иск в её отсутствие.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, ППК «Роскадастр» в суд своих представителей не направили, отзыв на иск не представили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся и надлежащим образом извещенных лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №36710369-13/2024 в отношении ФИО2, суд пришел к следующим выводам.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов установлено, что ФИО1 являлась супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ГИ №807807, выданному ОЗАГС Кемского района Управления ЗАГС Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление нотариусу Кемского нотариального округа Республики Карелия о принятии наследства ФИО2 подано представителем истца в установленный законом шестимесячный срок.

29.02.2024 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде: <данные изъяты>

Ввиду того, что отсутствуют сведения о регистрации права собственности ФИО2 на гараж, представитель истца просит включить названный объект недвижимого имущества в состав наследства и признать за ФИО1 право собственности на него.

Из представленных материалов следует, что решением исполкома городского Совета народных депутатов от 22.09.1988 №158 ФИО2 разрешено строительство гаража в кирпичном исполнении на ранее отведенной площади в районе дома №59 и котельной НГЧ-13 по Пролетарскому пр.

Согласно техническому паспорту на здание гаража (инвентарный номер175) гараж 1988 года постройки имеет общую площадь 11,4 кв.м.

Учитывая изложенное, суд считает, что спорный объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО2, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования представителя истца о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на гараж с кадастровым номером 10:02:0000000:6998, инвентарный номер 175, расположенный по адресу: <...> в районе д. №59, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статьи 98 судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Если рассмотрение дел направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Администрация Кемского муниципального района Республики Карелия не претендовала на гараж, оставшийся после смерти наследодателя, прав и законных интересов истца не нарушала. Участие названного ответчика в деле носит формальный (технический) характер, поскольку при отсутствии наследников и наличии наследственного имущества на которое может претендовать наследник, надлежащим ответчиком, в силу закона, является администрация Кемского муниципального района Республики Карелия, которая обязана осуществлять функцию принятия выморочного имущества. Материально-правового спора между истцом и ответчиком не имеется.

В связи с изложенным суд полагает, что ответчик не может быть обязан к выплате государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж с кадастровым номером 10:02:0000000:6998, инвентарный номер 175, расположенный по адресу: <...> в районе дома №59.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в порядке наследования по закону право собственности на гараж с кадастровым номером 10:02:0000000:6998, инвентарный номер 175, расположенный по адресу: <...> в районе дома №59.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 08.05.2024г.