Решение № 2-502/2018 2-502/2018 ~ М-222/2018 М-222/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-502/2018

Дело № 2-502/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Каменск-Уральский 29 мая 2018 года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки, финансовой санкции и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также суммы неустойки и финансовой санкции.

Свои требования истец обосновала тем, что * г. в 18.45 на пересечении улиц * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО2, управлявшего автомашиной марки «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак *, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомашины марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак * под управлением А. При обращении к ответчику за выплатой страхового возмещения, было выплачено 238 950 рублей, в то время как сумма страхового возмещения, согласно экспертизе, составила 477 900 рублей. При обращении 28.04.2017 г. в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о доплате 161 050 рублей истцу было отказано, с указанием на то, что вопрос должен решаться в судебном порядке. Решением Синарского районного суда от 23.06.2017 г. с А. в пользу истца взыскана сумма ущерба, не покрытая страховкой, в размере 77900 рублей. Решением Красногорского районного суда от 28.12.2017 г. с ПАС «СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано разница между произведенной выплатой и максимально предусмотренным лимитом ответственности в размере 161 050 рублей. Считает, что ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» имеет обязательство по возмещению материального ущерба, причиненного в результате ДТП от * г. в равных доля в ПАС СК «Росгосстрах» в пределах страховой суммы. В силу того, что ответчик был проинформирован о проведении осмотра транспортного средства, а также о судебных заседаниях, куда он не явился и не представил ходатайства, не освобождает его от обязанности от страхового возмещения. Считает, что страховщик, не возместивший страховое возмещение в равных долях, от такой обязанности не освобождается. Финансовую санкцию истец рассчитывает с * г. до дня присуждения её судом, поскольку её размер превышает 400 000 рублей, просит определить её в указанной сумме.

Истец в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от * года, о рассмотрении дела в своё отсутствие. В ходатайстве также указано, что требования истца основаны на неверном толковании норм права. Истец получила лимит выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей от ПАО «СК «Росгосстрах», поскольку установлена вина водителя А., с которого также сверх лимита истец взыскала ущерб в сумме 77 900 рублей. Истец пытается своими действиями обогатиться, причинив убытки ответчику. Просит отказать в иске в полном объеме.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

Из системного толкования указанных норм права следует, что страховые выплаты осуществляет страховая компания, застраховавшая ответственность потерпевшего. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не является страховщиком истца, в связи с чем не несет ответственности по страховой выплате.

В судебном заседании установлено, что решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 23 июня 2017 г. (л.д. 10-13), вступившим в законную силу 06 октября 2017 г., установлено, что виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия является А., с которого было взыскано 77 900 рублей сверх страхового возмещения.

Решением Красногорского районного суда от 28 декабря 2017 года (л.д. 14-15), вступившим в законную силу 12.02.2018 г., с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана недоплаченная сумма ущерба в размере 161 050 рублей.

Из содержания приведенных вступивших в законную силу решений суда, имеющих преюдициальное значение, следует, что ПАО «СК «Росгосстрах» истцу выплачена половина сумма ущерба в размере 238 950 руб. от общей суммы причиненного ущерба (477 900 руб./2) до рассмотрения дела в суде.

Таким образом, истцу возмещен причиненный дорожно-транспортным происшествием вред на общую сумму 477 900 рублей (238950+161050+77900).

Истец просит взыскать неустойку и финансовую санкцию с ответчика ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 54 и абзацу 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просит взыскать неустойку с 11 января 2017 года по день вынесения решения.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

Учитывая, что взыскание со страховой компании неустойки, финансовой санкции и штрафа возможно в случае неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения. У ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» не возникло перед истцом обязательств по возмещению ущерба по страховому случаю от 09 ноября 2016 года, истцом реализовано в полном объеме право на получение страхового возмещения от страховой компании ПАО «СК «Росгосстрах».

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки, финансовой санкции и штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки, финансовой санкции и штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года.

Судья: Н.А. Пастухова