Решение № 2-481/2023 2-481/2023~М-407/2023 М-407/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-481/2023

Гражданское дело №

УИД №RS0№-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 27 июня 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с названным иском, АО «Тинькофф Банк» ссылается на то, что 27.02.2019 г. между ФИО2, и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 70,000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 47 453,91 рублей, из которых: сумма основного долга 43 551,33 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3 885,70 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 16,88 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2, просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 47 453,91 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 43 551,33 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 885,70 руб. - просроченные проценты; 16,88 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1623,62 рублей.

Определением судьи в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени судебного заседания уведомлен своевременно, согласно искового заявления, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, отзыв по существу рассматриваемого дела не представила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Судом установлено, что 18.02.2019 ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту.

27 февраля 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, на основании заявления ФИО2, заключен договор кредитной карты № на сумму 70000 рублей, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами 26,914 % годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со справкой о смерти А-№, выданной 12 апреля 2023 года отделом ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, 30 июля 2022 года заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер.

Согласно выписки из наследственного дела №, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО1

Как следует из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО5, после смерти ФИО2 в права наследования вступила его мать – ФИО1

Наследственная масса состоит из: 1/3 (одной третей) доли земельного участка, находящегося по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо <адрес>. Кадастровая стоимость доли наследодателя составляет: 108588 рублей; 1/3 (одной третей) доли квартиры, находящейся по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо <адрес>. Кадастровая стоимость доли наследодателя составляет: 81142 рублей; Автомобиля марки Тойота ФИО3, рыночная стоимость объекта составляет 23400; Автомобиля марки Ниссан Либерти, рыночная стоимость объекта составляет 201600 рублей.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 59 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что после смерти должника ФИО2 в права наследования вступила мать заемщика – ФИО1 в праве собственности: 1/3 доли земельного участка, находящегося по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо <адрес>, кадастровая стоимость доли наследодателя составляет: 108588 рублей; 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо <адрес>, кадастровая стоимость доли наследодателя составляет: 81142 рублей; Автомобиля марки Тойота ФИО3, рыночная стоимость объекта составляет 23400; Автомобиля марки Ниссан Либерти, рыночная стоимость объекта составляет 201600 рублей, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, наследником в отношении имущества, принадлежавшего умершему ФИО2, в виде 1/3 доли земельного участка, находящегося по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо <адрес>, кадастровая стоимость доли наследодателя составляет: 108 588 рублей; 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо <адрес>, кадастровая стоимость доли наследодателя составляет: 81 142 рублей; Автомобиля марки Тойота ФИО3, рыночная стоимость объекта составляет 23 400; Автомобиля марки Ниссан Либерти, рыночная стоимость объекта составляет 201 600 рублей, является мать умершего – ФИО1

При определении стоимости недвижимого имущества, суд принимает сведения выписки ЕГРН о кадастровой стоимости указанной квартиры, имеющиеся в материалах дела, указанная стоимость в установленном законом порядке не оспаривалась, является актуальной, иных сведений сторонами не представлено.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 47 453 рубля 91 копейка, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 43 551 рубль 33 копейки; просроченные проценты – 3 885 рублей 70 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления 16,88 рублей.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с соответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 623 рубля 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0805 № выдан 13.04.2007 ОВД района имени Лазо Хабаровского края) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 453 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 623 рубля 62 копейки, а всего взыскать 49 077 (сорок девять тысяч семьдесят семь рублей) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Дубс