Решение № 2-1164/2020 2-1164/2020~М-777/2020 М-777/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1164/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1164/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование кредитом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, в котором просил взыскать с ФИО2, ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465032,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 395507,53 руб.

В обоснование исковых требований указал, что решением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ОАО Банк «Тульский промышленник» к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов удовлетворены частично.

С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 848376,92 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту в размере 800000 руб., сумма непогашенных процентов в размере 43576,92 руб., штрафная неустойка в виде пени в размере 4800 руб.

Обращено взыскание на предмет залога, а именно: <данные изъяты>

В пользу истца с ответчика ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 6144,88 руб.

В пользу истца с ответчика ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 6144,88 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части ОАО Банк «Тульский Промышленник» отказано.

Определением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя банка ПАО КБ «Тульский промышленник» на ФИО1

Также истец указал, что во исполнение указанного выше решения суда ответчик произвел платежи в счет погашения задолженности в общей сумме 479697,58 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 380969,10 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО4, ФИО2 заключен договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом указанного договора об ипотеке являлась передача ответчиками в залог и банку принадлежащих им на праве общей долевой собственности <данные изъяты>

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом указанного договора поручительства являлось обязательство поручителя отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору полностью в солидарном порядке.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ, кредитного договора, договора поручительства и договора об ипотеке, истец просил суд: взыскать с ФИО2, ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465032,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 395 507,53 руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия ввиду невозможности присутствия в судебном заседании. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчиков от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ОАО Банк «Тульский Промышленник» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получен кредит в сумме 800000 руб. под 24% годовых сроком до 24.02.2012 года.

Согласно приложению №1 к кредитному договору «График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком (расчет полной стоимости кредита)» возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно путем погашения основного долга, погашения процентов, а также других платежей.

Согласно п. 4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом погашаются заемщиком в соответствии с п. 3.2 кредитного договора, а именно ежемесячно по процентной ставке 24% годовых.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств банк имеет право на взыскание с ответчиков штрафной неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы основной задолженности за каждый календарный день с момента нарушения обязательств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

ФИО3 обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО2 его обязательства по кредитному договору в объеме и солидарном порядке, на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с тем, что ФИО2 нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, у него образовалась задолженность по кредитному договору. Поручителем также не исполнялись взятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 848376, 92 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту в размере 800000 руб., сумма непогашенных процентов 43576,92 руб., штрафная неустойка в виде пени - 4800 руб.

Ввиду того, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, банк был вынужден обратиться в суд.

Решением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ОАО Банк «Тульский промышленник» к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов удовлетворены частично.

С ответчиков в пользу банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 848376,92 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту в размере 800000 руб., сумма непогашенных процентов в размере 43576,92 руб., штрафная неустойка в виде пени в размере 4800 руб.

Обращено взыскание на предмет залога, <данные изъяты>

В пользу банка с ответчика ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 6144,88 руб.

В пользу банка с ответчика ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 6144,88 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части ОАО Банк «Тульский Промышленник» отказано.

Вышеуказанное решение в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу, взыскателю выданы исполнительные листы.

Определением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя банка ПАО КБ «Тульский промышленник» на ФИО1

Вышеуказанное определение в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

Как установлено п.1.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 24 % годовых.

Начисление процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита.

Начисление процентов по кредиту производится до дня его погашения (п.п.4.1,4.2 кредитного договора).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст.450.1 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (до заключения договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ) банком заявлено не было, договор в предусмотренном законом порядке между сторонами не расторгался, а досрочное взыскание задолженности по указанному кредитному договору не свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения договора и не влечет его расторжения по смыслу ст.450.1 ГК РФ, а также освобождение заемщика от исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в размере и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

П.1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на неисполнение ответчиками решения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ при этом, утверждая, что задолженность по спорному кредитному договору на момент рассмотрения дела ответчиками погашена не в полном объеме.

Истцом также указано, что ответчиком частично погашена задолженность по кредитному договору в размере 479697,58 руб., что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 данного кодекса).

В соответствии с приведенными нормами права, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, после вступления в силу решения суда об удовлетворении требования о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение денежных обязательств (п.1 ст.361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1,2 статьи 363 ГК РФ)

По смыслу указанных норм, обязанность поручителя уплатить кредитору долг возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по процентам за пользование кредитом составляет 395507,53 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и в своей правильности сомнений не вызывает.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Как указал Конституционный суд РФ в своем Определении от 23.04.2020 N 931-О возможность применения санкции, предусмотренной п.1 ст.395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24.10.2013 года N 1665-О, от 20.12.2018 года N 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда РФ от 12.11.2019 года N 2966-О).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Рассмотрев исковое заявление ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд полагает, что расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, возможно произвести за требуемый истцом период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 465032,45 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и в своей правильности сомнений не вызывает.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая право заимодавца требовать от должника уплаты процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ до момента фактического возвраты суммы займа, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО5, ФИО3 в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 395507,53 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 465032,45 руб. по состоянию на 10.03.2020 года удовлетворить в полном объеме.

Ч.1 ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом в силу положений ст.ст.35, 39, 131 ГПК РФ определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в п. 5 ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Исходя из заявленных истцом оснований и предмета иска, учитывая, что суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет и основание иска, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков ФИО2 и ФИО4 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В силу абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков ФИО5, ФИО3 государственная пошлина, в размере 11805 руб., уплаченная по квитанции ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно исчисленная в соответствии с правилами п. п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> солидарном порядке задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 395507,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 465032,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11805 руб.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий