Решение № 2-156/2017 2-156/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-156/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-156/2017

22 февраля 2017 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.

при секретаре Зориной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Большеверейского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истцом предъявлено указанное требование по следующим основаниям.

Постановлением ................. от ................ администрации Рамонского района Воронежской области, ФИО1 была предоставлена земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в виде пашни площадью ................. га с оценкой ................. баллогектаров. Право на земельную долю подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ................. от ................, регистрационная запись ..................

Данную свою земельную долю истец передал в ................. в ................. году она обратился с заявлением о выделе своей доли в натуре. Решением общего собрания акционеров .................» от ................ утверждено решение Совета директоров .................» от ................ о выделении земельных паев, в том числе и земельного пая (земельной доли) истца в натуре, что подтверждается приказом ................. от ................ по .................» .................

Определён адрес данного земельного участка: примерно ................. м северо-западнее жилого ................, что подтверждается справкой ................. от ................ администрации Рамонского муниципального района Воронежской области.

В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать свои права на земельный участок, однако для регистрации необходимо представить учредительные документы ЗАО «................ в то время как в настоящее время данное общество ликвидировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от .................

Истец, надлежаще извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Представитель привлеченного с согласия истца надлежащего ответчика - администрации Большеверейского сельского поселения просил иск рассмотреть в его отсутствие, признал иск.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и может быть принято судом по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением ................. от ................ администрации Рамонского района Воронежской области, истцу была предоставлена земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в виде пашни площадью ................. га с оценкой ................. баллогектаров. Право на земельную долю подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ................. от ................, регистрационная запись ................., определены координаты данного земельного участка с указанием конкретных точек, что подтверждается чертежом границ земельного участка. Данные координаты согласованы в соответствии с актом согласования местоположения границы земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, и распоряжения своим имуществом

В соответствии с частью 1 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.

В соответствии с частью 2 статьи 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 59 Земельного кодекса РФ судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 правособственности на земельный участок, площадью ................. кв. м., находящийся по адресу: примерно в ................. м северо-западнее жилого ................, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с координатами поворотных точек: <.......>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Г.Зубов