Решение № 2-369/2018 2-369/2018~М-350/2018 М-350/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-369/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.

при секретаре: Титовой Ю.С.,

с участием истца: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о включении в наследственную массу имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 и единственным наследником по закону является истец, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом, принадлежавшего на праве собственности, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию после смерти которой был ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший в установленные законом сроки наследство по завещанию после смерти ФИО4, но не оформивший свои наследственные права, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и зарегистрированного в реестре регистрации нотариальных действий за №, зарегистрированного в службе технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу оказался не включен земельный участок, на котором расположен дом по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанный земельный участок был предоставлен администрацией <адрес> в собственность ФИО4 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако ФИО4 в связи со смертью не успела оформить свидетельство о праве собственности на данный земельный участок. В связи с чем истцу отказывают во включении земельного участка в состав наследства и она не может оформить данный земельный участок в собственность.

На основании изложенного ФИО2 просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, земельный участок по адресу: <адрес>.

Истец - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрация <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так в судебном заседании было установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего на праве собственности, ФИО4 (л.д. 6).

В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 (л.д. 9).

Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 в собственность был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7). Однако ФИО4 в связи со смертью не успела оформить свидетельство о праве собственности на данный земельный участок.

В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что они были знакомы с ФИО4, ФИО1. До смерти ФИО4 проживала в доме по адресу: <адрес>. После ее смерти указанный дом по наследству перешел ФИО1 В 2017 году ФИО1 умер, с того времени домом и земельным участком по адресу: <адрес> пользуется его мать, ФИО2.

Проверив письменные материалы дела, показания свидетелей, суд находит доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Соответственно требование о включение в наследственную массу после смерти ФИО1 земельного участка по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования ФИО2 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество принадлежащее наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников