Решение № 2-180/2017 2-180/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-180/2017

Дело № 2-180/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 04 августа 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Г был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 100000 рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев. Свидетельством о смерти установлено, что Г умер ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследником является ФИО1, ФИО2, ФИО3 Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 100125,73 руб., из которых: 75343,82 руб. – просроченная ссудная задолженность; 24781,91 руб. – просроченные проценты. В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 100125,73 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3202,51 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные ФИО2 Также дополнила, что о кредите она не знала.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Банк отказался застраховать вклад. Она и брат отказались от наследства в пользу матери. Мать еще в наследство не вступила, поэтому средст для оплаты долгов наследодателя у неё не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, наследственного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Г был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 100000 рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Г умер.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 100125,73 руб., из которых: 75343,82 руб. – просроченная ссудная задолженность; 24781,91 руб. – просроченные проценты.

Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является супруга - ФИО1 Дочь - ФИО2, сын - ФИО3

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Г к нотариусу обратилась супруга ФИО1 ФИО2 и ФИО3 отказались от принятия наследства в пользу ФИО1

В состав наследственного имущества входит: хх.хх.хх.

По адресу: <адрес> на момент открытия наследства и в настоящее время зарегистрированы: ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также – А, Б, В

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчикам с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договора в установленной письменной форме, и факт передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела, наследственного дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита, расчетом задолженности, платежным поручением о выдаче кредита, требованиями о возврате суммы кредита, выпиской из ссудного счета.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По условиям договора - п. 3.1, 3.2, 3.3 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать, от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает, что задолженность по кредиту и судебные расходы подлежат взысканию только с ответчика ФИО1, которая приняла наследство после смерти наследодателя – заемщика, в связи с чем отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, по мнению суда, превышает размер долга наследодателя (100125 руб.), учитывая, что в состав наследства, в том числе, входит земельный участок, хх.хх.хх. доля квартиры.

ФИО3 и ФИО2 не являются надлежащими ответчиками, так как отказались от принятия наследства в пользу ФИО1, соответственно в силу закона не могут отвечать перед третьими лицами по долгам наследодателя.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами кредитного договора.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк 100125,75 руб. - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 75343,82 руб. – просроченная ссудная задолженность; 24781,91 руб. – просроченные проценты

Доводы стороны ответчиков о том, что долги наследодателя взысканы с ответчиков быть не могут, так как они до настоящего времени наследство не оформили, основаны на неправильном понимании норм материального права. Наследник ФИО1 приняла наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, соответственно обязана отвечать по долгам наследодателя. Указанная обязанность не зависит от того обстоятельства, получено ли ею в настоящее время свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взыскания расходы по оплате госпошлины в сумме 3202,51 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк 100125 (сто тысяч сто двадцать пять) рублей 73 копейки задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 3202 (три тысячи двести два) рубля 51 копейку судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б.Каменев

Решение в окончательной форме составлено: 07 августа 2017 года.

Председательствующий: А.Б.Каменев