Решение № 2-453/2021 2-453/2021~М-243/2021 М-243/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-453/2021

Дело № 2-453/2021 24RS0057-01-2021-000790-08


Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителя истца Администрации г. Шарыпово ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика ФИО2 (по заявлению в судебном заседании),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Шарыпово к ФИО3 о приведении незаконно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние,

Установил:

Администрация города Шарыпово обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о приведении незаконно переустроенного жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> прежнее состояние в соответствии с поэтажным планом пятого этажа многоквартирного жилого <адрес> третьем микрорайоне <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и о возложении обязанности сдать работы соответствующей комиссии в течение двух недель. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником квартиры по указанному адресу. Жилая комната в квартире площадью 18,3 кв. м самовольно была переведена в кухню, инженерные коммуникации (сети внутренних систем горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения) были перенесены из помещения кухни в жилую комнату; помещение кухни используется в качестве жилой комнаты. В результате незаконного переустройства жилого помещения нарушаются права других жильцов многоквартирного дома, поскольку над жилыми помещениями нижерасположенных квартир установлены сети водоснабжения и водоотведения, что не допускается.

В судебном заседании представители истца ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержали иск по тем же основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 (по заявлению) в судебном заседании пояснил, что ФИО3 известны последствия признания иска; признание иска ответчиком является добровольным; просил установить срок исполнения решения 6 месяцев, ссылаясь на то, что ответчику назначена операция, после которой требуется длительная реабилитация, материальное положение ответчика не позволяет исполнить решение суда в указанный истцом срок (3 месяца).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - МКУ «Служба городского хозяйства», привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4, не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком ФИО3 принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику ФИО3 судом и представителем ответчика разъяснены, на что ответчик ссылается в направленном в адрес суда заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом характера спора, суд считает предложенный истцом срок для исполнения решения суда достаточным.

Смету работ по приведению переустроенного жилого помещения в прежнее состояние, доказательства своего материального положения ответчик ФИО3 суду не предоставила.

По вступлению решения суда в законную силу ФИО3 не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставив необходимые для этого доказательства.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход муниципального образования города Шарыпово.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования администрации г. Шарыпово удовлетворить.

Обязать ФИО3 привести незаконно переустроенное жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> прежнее состояние в соответствии с поэтажным планом пятого этажа многоквартирного жилого <адрес> третьем микрорайоне <адрес> - перенести инженерные коммуникации (сети внутренних систем горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения) на прежнее место (в помещение кухни) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, после чего в течение двух недель сдать работы истцу (комиссии по приемке работ) по акту.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования города Шарыпово в сумме 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: