Апелляционное постановление № 22-822/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 4/9-3/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 15 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сендаш Р.В.

при секретаре Топуй-оол А.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 26 марта 2021 года, которым

ФИО1, родившемуся **,

осужденному Кызылским городским судом Республики Тыва от 22 мая 2019 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Постановлено реально исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы. Для отбывания наказания осужденному судом определена исправительная колония общего режима.

Заслушав доклад судьи Сендаш Р.В., выступления осужденного ФИО1, защитника Деревягина Е.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, прокурора Гурова А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник Тес-Хемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ** СММ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 мая 2019 года в отношении ФИО1 реально. В обоснование представления указано, что осужденный ФИО1 состоит на учете Тес-Хемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ** с 11 июня 2019 года, при первой явке 17 июня 2019 года с ним проведена разъяснительная беседа о порядке и условиях прохождения испытательного срока, выдана памятка условно осужденному с испытательным сроком под роспись, в которой указаны порядок и условия прохождения испытательного срока. Дата полного истечения испытательного срока 21 мая 2022 года. За истекший период испытательного срока, осужденный ФИО1, несмотря на проведенные профилактические мероприятия со стороны инспекции, направленные на недопустимость нарушений порядка и условий прохождения испытательного срока, допустил следующие нарушения: сменил постоянное место жительства без уведомления УИИ с 19 марта 2020 года по 5 мая 2020 года, в связи с чем был объявлен в розыск, после чего сам явился 5 мая 2020 года. За указанное нарушение прохождения испытательного срока по постановлению суда от 22 июня 2020 года в отношении Дажы установлена дополнительная обязанность- являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц. Неоднократно совершал административные правонарушения появлением в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, 5 декабря 2019 года, 16 мая 2020 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 29 января 2021 года по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 4 августа 2020 года с осужденным проведена профилактическая беседа и вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. В удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания отказано Тес-Хемским районным судом от 5 ноября 2020 года. 12 февраля 2021 года осужденному ФИО1 вынесено предупреждение по факту совершения правонарушения от 29 января 2021 года. 14 января 2020 года совершил повторное преступление в период прохождения условного осуждения по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и осужден мировым судом судебного участка № 3 г.Кызыла к 300 часам обязательных работ от 21 октября 2020 года. Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО1, будучи осужденным условно с испытательным сроком, не имеет какого-либо желания исправляться, не хочет надлежащим образом проходить испытательный срок, повторно совершает преступление, игнорирует требования уголовно и уголовно-исполнительного законодательства РФ, употребляет спиртные напитки, при этом, неоднократно нарушает общественный порядок и привлекается к административной ответственности, после принятия профилактических мер, нужных выводов для себя не делает, тем самым не исполняет решение суда и не воспользовался предоставленной возможностью прохождения испытательного срока без реального лишения свободы.

Судом первой инстанции представление начальника Тес-Хемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ** СММ удовлетворено, условное осуждение ФИО1 по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 мая 2019 года отменено, наказание в виде лишения свободы сроком 3 года постановлено исполнять реально с направлением его для отбывания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, указывает, что учитывая его молодой возраст, отменили условное осуждение и направили для отбывания на 3 года в исправительную колонию общего режима, имеет семью, которая находится на его иждивении, **.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ в течение установленного судом испытательного срока условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИИ РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Из представленных материалов следует, что осужденному ФИО1 после провозглашения приговора разъяснялось значение испытательного срока, он был предупрежден о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей. При постановке на учет уголовно-исполнительной инспекции ему также разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания в виде условного осуждения, и он предупрежден об отмене условного осуждения при невыполнении указанных требований, и он обязался исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову уголовно-исполнительной инспекции, о чем им дана подписка.

Согласно справке начальника инспекции при проверке 19 марта 2020 года места жительства осужденного ФИО1 по адресу: ** установлено, что на момент проверки он отсутствовал, квартира была закрыта.

Из справки о проведении доверительной беседы от 20 марта 2020 года с родственником осужденного, установлено, что ФИО1 в середине марта уехал в г.Кызыл.

20 марта 2020 года начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного ФИО1, в связи с его уклонением от контроля УИИ.

5 мая 2020 года осужденный ФИО1 самостоятельно явился в УИИ, проведена профилактическая беседа, также разъяснена ответственность за нарушение общественного порядка и условий испытательного срока, вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. В ходе беседы осужденный объяснил, что не уведомил сотрудников УИИ о смене места жительства в связи с тем, что не сохранил телефон сотрудников.

Постановлением Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 июня 2020 года на осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность – являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 5 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Также постановлениями по делу об административном правонарушении от 16 мая 2020 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 29 января 2021 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 7 марта 2021 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП ПФ, осужденный ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административным штрафам в размере 500 рублей.

Постановлением Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 5 ноября 2020 года в удовлетворении представления начальника Тес-Хемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва об отмене условного осуждения и исполнения приговора отказано.

19 марта 2021 года осужденному ФИО1 объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно справке ИЦ МВД по Республике Тыва ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Кызыла от 21 октября 2020 года осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Указанные обстоятельства позволили суду прийти к правильному выводу о том, что ФИО1 нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности 3 раза за год, несмотря на решение суда о возложении дополнительной обязанности, а также на предупреждение об отмене условного осуждения, систематически нарушал возложенные на него обязанности, чем нарушил порядок и условия прохождения испытательного срока. Проведенные профилактические работы с осужденным положительных результатов не дали, на путь исправления он не встал, продолжает употреблять спиртными напитками.

Таким образом, выводы суда об отмене условного осуждения ФИО1, будучи предупрежденного об ответственности за неисполнение возложенных на него по приговору обязанностей, систематически и злостно уклонявшегося от их исполнения, привлекавшегося неоднократно к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, и направлении его в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, назначенного приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 мая 2019 года, являются обоснованными, подтверждаются конкретными, фактическими обстоятельствами, которые послужили основанием для удовлетворения представления начальника Тес-Хемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва СММ Эти обстоятельства, верно установлены на основании материалов, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями стст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Наличие у осужденного семьи, несовершеннолетнего ребенка, а также то, что он является единственным кормильцем семьи, наличие ** не являются безусловным основанием для отмены постановления и не могут находиться в зависимости от надлежащего исполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней доводам не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно определил ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 15 июня 2021 года. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий