Решение № 2-103/2019 2-103/2019~М-25/2019 М-25/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019Каратузский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные УИД 24RS0026-01-2019-000028-25 Дело № 2-103/2019 Именем Российской Федерации 13 февраля 2019 года с.Каратузское Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Криндаль Т.В., при секретаре Чернышовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Каратузская районная больница» о взыскании заработной платы, ФИО1 обратилась в суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Каратузская районная больница» (далее КГБУЗ «ФИО2») о взыскании заработной платы, мотивировав требования тем, что работает в данном учреждении в качестве уборщицы медицинской организации. Кроме того в июле и августе ею дополнительно выполнялись трудовые обязанности <...> с нагрузкой 0,25 ставки. Часть 3 ст. 133 ТК РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Размер заработной платы в спорный период января-августа 2018 года с учетом нормы рабочего времени составил менее установленного на территории Российской Федерации минимального размера оплаты труда, на который в последующем подлежат начислению северная надбавка в размере 30% и районный коэффициент в размере 30 %. В этой связи просила взыскать с ответчика в свою пользу недоначисленную заработную плату исходя из представленного расчета за период с января по август 2018 г. 35504,12 руб. и компенсацию морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав на достойную оплату труда, в размере 5000 руб. В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика- КГБУЗ «ФИО2 в судебное заседание не явились. Каждый извещен надлежаще, чему в материалах дела имеется соответствующее подтверждение. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что в соответствии с приказом о приеме на работу от 30.10.1997 г. № <...> ФИО1 принята на работу в КГБУЗ «ФИО2» в качестве <...> Верхнекужебарской участковой больницы. Приказом работодателя от 28.01.2015 г. № <...> истец переведена на должность <...> в том же отделении. . В соответствии с расчетными листами, представленными за спорный период времени, заработная плата истца состоит из должностного оклада, компенсационных выплат- районный коэффициент 30%, за работу в районах края с особыми климатическими условиями (южные районы Красноярского края) 30%. В соответствии с ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда; каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В силу ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата работника определяется как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно указанной статье тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Часть 3 ст. 133 ТК РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Как следует из ст. 146 ТК РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере. При этом ст. 148 ТК РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Таким образом, указанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (в рассматриваемый период с 01.05.2018 в сумме 11163 рубля. При этом. районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда. Постановлением администрации Красноярского края от 24.04.1992 года № 160-г (с последующими изменениями) с 01.04.1992 года установлен районный коэффициент 1,30 к заработной плате работников предприятий и организаций. Постановлением администрации Красноярского края от 13.11.1992 года № 393-п с 01.11.1992 года районный коэффициент к заработной плате 1,30 введен на территории Каратузского района. Кроме того, в силу ст. 317 ТК РФ, лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах и местностях. В соответствии с постановлением Минтруда РФ от 11.09.1995 г. № 49 «Об утверждении разъяснения «О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока», на территории южных районов Красноярского края применяется 30-процентная надбавка к заработной плате. Таким образом, заработная плата истца, при выполнении им нормы рабочего времени в рассматриваемый период не должна быть менее 15182,4 руб. (9489х30%х30%),а с 01 мая 2018 г.- не менее 17860,8 руб. (11163х30%х30%) Из материалов дела видно, что размер начисленной истцам заработной платы в спорный период ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, на который в последующем подлежали начислению районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы Учитывая представленные сведения о начисленной заработной плате истца за январь – август 2018 года и выполнении нормы рабочего времени суд считает необходимым определить недоначисленную заработную плату ФИО1 в следующих размерах в соответствии с представленным расчетом: 1 2 3 4 5 6 7 Месяц Размер заработной платы при выполнении нормы рабочего времени (МРОТ х 1,3 х 1,3) Норма рабочего времени (в днях) Фактически отработано (в днях) Подлежит начислению заработная плата (2)/(3)х(4) Фактически начислено работодателем Недоначисленная сумма заработной платы(5)-(6) январь 15182,4 17 17 15182,4 11016 4166,4 февраль 15182,4 19 19 15182,4 12465,48 2716,92 март 15182,4 20 8 6072,96 4406,4 1666,56 апрель 15182,4 21 21 15182,4 11016 4166,4 Май 17860,8 20 6 5358,24 3304,8 2053,44 июнь 17860,8 20 20 17860,8 11016 6844,8 июль 17860,8 22 22 17860,8 11516,73 6344,07 август 17860,8 23 23 17860,8 11016 6844,8 Итого недоначислено(сумма строк 7 графы) 34803,39 Кроме того, приказом работодателя от 14.08.2018 № <...> истцу разрешена работа в том же подразделении в должности <...> с нагрузкой 0,25 ставки, в период с 07 по <>, то есть в течение 19 рабочих дней. За выполненную работу истцу начислена заработная плата в размере 2275,04 руб., что подтверждено сведениями, содержащимися в расчетном листе за данный месяц. Между тем, исходя из нормы рабочего времени, установленной нагрузки и фактически отработанного времени, истцу подлежала начислению заработная плата в размере не ниже чем 3688,64 руб. (17860,8х0,25 ставки /23 дня х19дней). Таким образом, по данной должности истцу недоначислена заработная плата в размере 1413,6 руб. ( 3688,64-2275,04) Всего за период с января по август 2018 года ФИО3 недоначислена заработная плата в размере 36216,99 руб. ( 34803,39+1413,6) В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также должны учитываться требования разумности и справедливости. Принимая во внимание нарушение трудовых прав на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, их систематический характер, периода образования задолженности по заработной плате и её размера, а также учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, суд считает необходимым частично удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с работодателя компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, полагая, что именно данный размер компенсации будет соответствовать степени нравственных страданий истца. В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика –учреждения здравоохранения в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1586 руб. (1286 руб. за требование имущественного характера и 300 руб.-за требование о компенсации морального вреда.) На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Каратузская районная больница» в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату за период с января по август 2018 года в размере 36216 руб. 99 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., а всего 39216 (тридцать девять тысяч двести шестнадцать) рублей 99 копеек. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Каратузская районная больница» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Каратузский район в размере 1586 (одну тысячу пятьсот восемьдесят шесть) рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня его принятия, через Каратузский районный суд. Председательствующий Т.В.Криндаль Суд:Каратузский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Криндаль Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 17 марта 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-103/2019 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ |