Решение № 2-1120/2018 2-1120/2018 ~ М-649/2018 М-649/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1120/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре Крыгиной Н.В., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела *** по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снятии с регистрационного учета.

*** судом принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит суд признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять его с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу ***. *** ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении. *** по личным причинам ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез свои вещи. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. ФИО3 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире, в связи с чем нарушаются права истца, как собственника квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что проживает в квартире одна, в спорном жилом помещении зарегистрирована ее дочь ФИО2 и ответчик. В 2015 году по просьбе ответчика зарегистрировала его в своей квартире для того, чтобы он мог получить гражданство РФ. Он никогда в квартиру не вселялся и не проживал в ней, его личных вещей в квартире нет. Челном семьи истца ФИО3 не является.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Ответчику направлялось судебное извещение по месту регистрации, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствуют сведения Почты России, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с уточненным иском согласилась, суду пояснила, что ответчик попросил прописать его временно в квартире истца для получения гражданства. Ответчик не вселялся, не проживал в квартире, членом семьи истца не является, бремя содержания квартиры не несет.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п. 11).

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от *** ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***.

В указанной квартире, согласно информации МКУ «Сервисно-регистрационный центр», поквартирной карточке с 18.03.2015г. зарегистрирован ответчик ФИО3 В графе «отношение к нанимателю» к собственнику значится «прочие».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик ее знакомый, с которым она не поддерживает никаких отношений, в спорную квартиру он никогда не вселялся и не проживал в ней, членом ее семьи не является.

Изложенные доводы нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что проживает по соседству с истцом с 1991 года. В спорной квартире проживала истец с мужем и дочками. В настоящее время истец проживает одна. С ответчиком свидетель не знакома. Часто приходит в гости к истцу, но никогда его в квартире не видела, его личных вещей в квартире нет. За квартплату и коммунальные платежи оплачивает истец.

Свидетель ФИО5 пояснил, что истец проживает в квартире одна, раньше с ней проживала ее младшая дочь. С ответчиком не знаком. Со слов истца ему известно, что ФИО3 попросил прописать его в квартире, но в квартире он никогда не вселялся и не проживал, его личных вещей в квартире нет. Все платежи за квартиру осуществляет истец.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, их показания не противоречат собранным по делу доказательствам, последовательны, не противоречивы, согласуются с пояснениями истца, третьего лица и письменными доказательствами по делу, сведениями об их заинтересованности в исходе дела, суд не располагает.

Третье лицо ФИО2 также подтвердила доводы истца, указав, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, вещей его в квартире нет.

Судом установлено, что за жилое помещение оплачивает истец, сведений о внесении платы ответчиком материалы дела не содержат.

Доказательств, свидетельствующих о праве пользования спорным жилым помещением, об имеющемся соглашении между собственником жилого помещения и ответчиком о пользовании им суду не представлено.

Материалы приватизационного дела на жилое помещение по адресу: *** сведений о праве пользования ответчиком данной квартирой не содержат.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая требования ст. 31 ЖК РФ, то обстоятельство, что ФИО3 в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, что последним не оспорено и подтверждено исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, пояснениями истца, третьего лица, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, суд приходит к выводу, что ФИО3 право пользования квартирой не приобрел, в связи с чем исковые требования ФИО1 в данной части обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая удовлетворение исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, принимая во внимание Правила, нормы вышеуказанного Закона РФ, ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета спорной квартиры, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Снять ФИО3 с регистрационного учета жилого помещения по адресу: ***

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Хрусталева

Решение в окончательной форме изготовлено ***.