Решение № 2-250/2024 2-250/2024~М-153/2024 М-153/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-250/2024

Дело № 2-250/2024

24RS0008-01-2024-000253-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязалась вернуть микрозайм единовременным платежом, включающим в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Примоколлект» право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Примоколлект». В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) № ПК-170920 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Примоколлект» и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу. На дату уступки задолженность ответчика по кредитному договору составляла 52167 рублей, из которых: 5000 рублей – задолженность по основному долгу, 1567 рублей – задолженность по штрафам, 45600 рублей – задолженность по комиссии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 52849,41 рублей, из которых: 5000 рублей – задолженность по основному долгу, 1567 рублей – задолженность по штрафам, 45600 рублей – задолженность по комиссии, 682,41 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 52849,41 рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52849,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1785,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО МФК «СМСФИНАНС», ООО «Примоколлект» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений не представили.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 5000 рублей под 599,643% годовых сроком на 21 день после получения.

В соответствии с условиями договора ответчик обязалась вернуть микрозайм единовременным платежом в размере 6725 рублей, включающим в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом (п. 6 договора).

Согласно выписке по счету банк перечислил ответчику денежные средства в размере 5000 рублей, при этом в период пользования кредитом ответчик, в нарушение согласованных между сторонами условий договора, взятые на себя обязательства надлежащим образом, не исполняла, что привело к образованию задолженности.

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМСФИНАНС» уступило ООО «Примоколлект» право требования задолженности по указанному договору с заемщика ФИО1

По договору возмездной уступки прав требований (цессии) № ПК-170920 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примоколлект» уступило ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» право требования задолженности по указанному договору с заемщика ФИО1

На основании заявления ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 52849,41 рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52849,41 рублей, из которых: 5000 рублей – задолженность по основному долгу, 1567 рублей – задолженность по штрафам, 45600 рублей – задолженность по комиссии, 682,41 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств иной оплаты, либо гашение задолженности по договору в большем размере.

При таких обстоятельствах, суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52849,41 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1785,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52849,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1785,48 рублей, а всего 54634 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 89 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.