Постановление № 1-238/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-238/2020

Дело №

УИД: 61RS0№-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника – адвоката: Лукьяновой Ю.В., представившего ордер №3971

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: сов. им. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, малолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, в период времени с 10 часов 03 минут до 16 часов 25 минут 16.02.2020, находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, путем обмана, а именно введя в заблуждение Ж., у которого находилась карта, о разрешении собственника ее использовать, а так же уполномоченного работника торговой организации кафе «<данные изъяты>» - З., не сообщив о том, что банковская карта ему не принадлежит, произвел оплату товарно-материальных ценностей банковской картой ПАО «<данные изъяты>» принадлежащей Потерпевший №1, тем самым осуществил списание денежных средств с расчетного счета №, открытого Потерпевший №1 в филиале ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в счет оплаты товарно-материальных ценностей, тем самым похитив денежные средства в общей сумме 4154 рубля принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб.

Он же, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь с разрешения Ж. в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес>, где также находился Потерпевший №1, убедившись, что последний спит и за его действиями не наблюдает, около 05 часов 00 минут 16.02.2020 взял с полки шкафа принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты>: №, Imei2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, на экране которого установлено защитное стекло и чехол-книжка, обратив его в свою собственность. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 15 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, на экране которого установлено защитное стекло и чехол-книжка, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к нему не имеет. Данное ходатайство является добровольным и осознанным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновными, раскаялся в содеянном, указал, что причиненный потерпевшему вред заглажен. Против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям не возражал.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с достигнутым примирением подсудимого и потерпевшего, подсудимого и защитника, поддержавшего мнение своего подзащитного, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту хищения с банковского счета у Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту хищения мобильного телефона у Потерпевший №1по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, который претензий к подсудимому не имеет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной области через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий