Приговор № 1-73/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-73/2018

№ 1-73/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Крыловой А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края Крутова С.В., защитника Ободова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, имеющего гражданство <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь у <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что в доме по указанному адресу находится компьютерная техника решил проникнуть в дом и совершить хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 ФИО1 в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и реально желая наступления таковых, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что его преступные действия остаются незаметными для окружающих, подошел к двери вышеуказанного дома и при помощи шины от бензопилы, вырвал пробой навесного замка, после чего незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил системный блок «<данные изъяты>» стоимостью 13600 рублей, компьютерную клавиатуру «<данные изъяты>» стоимостью 600 рублей, компьютерную мышь «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании подсудимый, заявил, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, ущерб подсудимым ему возмещен.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд, считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства положительно, участковым - удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются: явка с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее не судимого, совершившего преступление отнесенное законом с категории тяжких преступлений, характеризующегося как положительно, так и удовлетворительно, его признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает определить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд считает, невозможным назначении другого более мягкого вида наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Согласно санкции ч.3 ст.158 УК РФ дополнительным видом наказания являются штраф и ограничение свободы, учитывая, что ФИО1 вину признал, ущерб возместил, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания.

Гражданский иск не заявлен, ущерб потерпевшему возмещен.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1, дополнительные обязанности: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу, самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (уголовно- исполнительную инспекцию), не менять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз квартал на регистрацию в течении испытательного срока, в установленное уголовно- исполнительной инспекцией время.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: металлическую шину от бензопилы, системный блок «<данные изъяты>», компьютерную клавиатуру «<данные изъяты>», компьютерную мышь «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Красноармейского районного суда

Приморского края Ю.А. Савенкова Ю. С.А. Садовая