Решение № 2-4248/2018 2-727/2019 2-727/2019(2-4248/2018;)~М-3738/2018 М-3738/2018 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-4248/2018

Дело 2-727/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Волковой О.А.,

При секретаре Мещановой Н.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании выдать документы и взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании выдать документы и взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием автомобиля марки «Опель Астра», регистрационный номер №, принадлежащего истцу и марки «Фольксваген Пассат», регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1 Виновником данного ДТП признан водитель ФИО1 На момент случившегося гражданская ответственность участников дорожного движения была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. 31.05.2017 ответчик отказал истцу в выплате ущерба причиненного в результате ДТП, сославшись на отсутствие страхового случая. Таким образом, для восстановления своих прав истец вправе обратиться в суд, подтвердив размер ущерба. Однако провести оценку причиненного вреда не представляется возможным в виду ремонта транспортного средства и отсутствия акта осмотра транспортного средства. При этом страховая компания отказывает истцу в выдаче такового. Просит обязать ПАО СК «Росгосстрах» выдать ФИО2 акт осмотра транспортного средства марки «Опель Астра», регистрационный номер № после ДТП от 06.05.2017 и экспертное заключение в отношении указанного автомобиля, компенсировать моральный вред в сумме 10 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно указал, что выданный ранее истцу пакет документов утерян.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, указав, что все документы истцу были выданы, обязанности выдачи документов страхователю законом не предусмотрена.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Статья 5 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает порядок реализации определенных данным Законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования.

В свою очередь названные Правила наряду с другими положениями включают в себя перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая (п. 1, пп. "в" п. 2 ст. 5).

Судом установлено, что 06.05.2017 имело место ДТП с участием автомобиля марки «Опель Астра», регистрационный номер №, принадлежащего истцу и марки «Фольксваген Пассат», регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО1

На момент случившегося гражданская ответственность участников дорожного движения была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

31.05.2017 ответчик отказал истцу в выплате ущерба причиненного в результате ДТП, сославшись на отсутствие страхового случая.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

Истец, обосновывая требования, ссылается на незаконность действия страховой компании отказавшей ему в выдаче акта осмотра транспортного средства и заключения экспертизы. Отсутствие данных документов не позволяет выполнить оценку ущерба и взыскать страховое возмещение с ответчика.

Оценивая доводы истца, суд принимает во внимание следующее.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Пункт 4.23 Правил устанавливает, что в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Согласно положениям Правил, заключение независимой экспертизы и акт осмотра поврежденного имущества являются неотъемлемой частью акта о страховом случае.

Таким образом, на страховщика возложены обязанности только по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы и передаче потерпевшему копии акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Заявление истца о выплате страхового возмещения было рассмотрено страховщиком, которому отказано в возмещении ущерба в виду несоответствия повреждений заявленному ДТП.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу, что нарушений ответчиком прав истца, его законных интересов не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Кроме того, сторона истца не оспаривает, что акт осмотра транспортного средства и заключение эксперта ему передавались страховой компанией, но были утеряны.

При этом, суд учитывает, что в случае несогласия с отказом страховой компании в выплате ущерба, истец не лишен права обратиться в суд об обжаловании данного отказа и требованием о выплате страхового возмещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании выдать документы и взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Волкова