Решение № 2-257/2017 2-257/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-257/2017

Дело 2-257/2017

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Г.А. к К.Г.А. о взыскании долга 350 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Е.Г.А. обратилась в суд с иском к К.Г.А. о взыскании суммы долга 350 000 руб. В обоснование заявленного требования указывает, что (дата) между ней и К.Г.А. был заключен договор займа, согласно которому она передала К.Г.А. денежную сумму в размере 350 000 руб. под 5 % ежемесячных. Ответчик от исполнения обязательства о возврате суммы займа стала уклоняться, на телефонные звонки не отвечает, личных встреч избегает. Истец просит суд взыскать в её пользу с К.Г.А. 350 000 руб. в счет исполнения условий договора займа от (дата), судебные расходы в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствие с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материала дела следует, что (дата) между Е.Г.А. и К.Г.А. был заключен договор займа, согласно которому Е.Г.А. передала К.Г.А. денежную сумму в размере 350 000 рублей под 5 процентов ежемесячных. (л.д. 5).

Истец указывает, что задолженность по указанному договору займа не возвращена, задолженность составляет 350 000 руб. Доказательств опровергающих указанную задолженность ответчиком в суд не представлено.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Поскольку в суде установлено, что сумма займа ответчиком по договору займа от (дата) не возвращена, исковые требования Е.Г.А. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Е.Г.А. при подаче данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размер 6700 руб.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Е.Г.А. к К.Г.А. о взыскании долга 350 000 руб. - удовлетворить.

Взыскать в пользу Е.Г.А. с К.Г.А., (дата) года рождения, место рождения совхоз им. (адрес), 350 000 руб. в счет исполнения условий договора займа от (дата), судебные расходы в размере 6700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Лаврова

решение изготовлено 24 мая 2017 года.