Решение № 2А-763/2019 2А-763/2019~М-595/2019 М-595/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2А-763/2019

Дело № 2а-763/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шовкун Н.А.

при секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу -исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Саткинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Челябинской области о признании бездействия незаконным.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, Управлению ФССП России по Челябинской области, Саткинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившееся в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, обязав судебного -пристава направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Саткинского ГОСП России УФССП по Челябинской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительному документу, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ административному истцу по данным банка исполнительных производств стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступили. Судебный пристав -исполнитель ФИО2 не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом взыскателю, нарушив ст. 47 закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав -исполнитель, своим бездействием лишила возможности ООО «АФК» повторно предъявить для исполнения исполнительный документ. Просит признать бездействие судебного пристава -исполнителя Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 незаконным, обязать судебного пристава направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Саткинский городской отдел судебных приставов УФССП России по Челябинской области.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, представитель административного ответчика Саткинского городского отдела судебных приставов России УФССП по Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В случае отсутствия хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом -исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 названного Закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом -исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава -исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п. 5 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в ч. ч. 1, 3, 4 и 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не менее двух месяцев, либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Из материалов административного дела следует, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43823 руб. 34 коп., расходы по госпошлине в размере 757 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава -исполнителя Саткинского ГОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО по исполнительному документу №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области.

По данным банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте службы судебных приставов, имеются сведения об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административным ответчиком в соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ не представлено суду доказательств направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа. В материалах исполнительного производства также доказательств и сведений об исполнении судебным приставом обязанности по направлению постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа не имеется.

Вместе с тем, в силу положений ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава -исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Саткинского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, на сегодняшний день возможность исполнить решение суда у взыскателя не утрачена.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по данному делу отсутствует совокупность необходимых условий для признания оспариваемого бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу -исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Саткинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившееся в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, об обязании судебного пристава-исполнителя направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Шовкун