Решение № 2-223/2018 2-223/2018 ~ М-117/2018 М-117/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-223/2018

К делу №2-223/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

с участием секретаря судебного заседания Раменской Е.С.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Чурилова А.П., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 в долг, по расписке, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку в добровольном порядке ФИО3 обязательства по возврату суммы займа не выполняет, истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, исковые требования уточнил, в связи с частичной оплатой суммы долга, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Чурилов А.П. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что, первоначально ФИО3 взял у истца денежные средства и написал несколько расписок, на меньшие суммы. Расписки неоднократно переписывались, а старые расписки ФИО1 не отдавал.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, не сообщил суду уважительности причин неявки, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 предает ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО3 обязуется возвратить указанную сумму.

Свои обязательства по вышеуказанному договору займа ФИО1 выполнил в полном объеме, передав ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО3 направлена претензия о возврате суммы долга. Требования истца ответчиком не исполнены, задолженность по договору займа в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Тихорецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Тихорецка вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с поступившими возражениями ФИО3

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ивпорядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное непредусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) надень уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленным в материалы дела чекам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оплатил в счет погашения задолженности по договору займа <данные изъяты> рублей.

Поскольку простая письменная форма договора соблюдена, обязательства по договору займа ФИО1 выполнены полностью, доказательства выплаты задолженности по договору займа ответчиком непредставлены, надлежит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Факт расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате, исходя из общей суммы удовлетворенных судом исковых требований, составляет <данные изъяты> рубль.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тихорецкий район.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес> бюджет муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: