Решение № 2-513/2025 2-513/2025~М-440/2025 М-440/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-513/2025

Дело №2-513/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что 27.06.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. Составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее ПСК) до заключения договора путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты или указания ПСК в специальном поле в правом верхнем углу Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). В соответствии с условиями заключенного договора банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (п.п.3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 01.05.2024 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п.5.2 Общих условий банк вправе требовать образовавшуюся на дату расторжения сумму задолженности. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 539 248 руб. 70 коп., из них: 458 620 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 43 790 руб. 98 коп. – просроченные проценты; 36 837 руб. 59 коп. – штрафные проценты на сумму не поступивших платежей.

На основании ст.ст.8,11,12,15,309,310,395,811,819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 27.06.2023 в размере 539 248 руб. 70 коп., из них: 458 620 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 43 790 руб. 98 коп. – просроченные проценты; 36 837 руб. 59 коп. – штрафные проценты на сумму не поступивших платежей; государственную пошлину – 15 785 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 458 620 руб. 13 коп. с даты расторжения договора (01.05.2024) по день фактического возврата.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, о чем указал в исковом заявлении, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен, что подтверждается телефонограммой от 25.08.2025.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Положения ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; в силу ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Часть 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.ч.1, 2, 3, 6 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2023 АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 500 000 руб.

Составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора АО «ТБанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

АО «ТБанк» ежемесячно направлялись ФИО1 счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (п.п.3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, АО «ТБанк» расторгло договор 01.05.2024 путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета с требованием оплаты всей суммы задолженности в течение 30 дней календарных дней с момента отправки заключительного счета и о расторжении договора №.

На момент расторжения договора (01.05.2024) размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете в сумме 539 248 руб. 70 коп.

Исковые требования подтверждаются заявлением-анкетой, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по договору №, выпиской по договору, Общими условиями (УКБО), тарифами банка, действовавшими по договору, заключительным счетом.

В соответствии с расчетом задолженность по договору № составляет 539 248 руб. 70 коп., из них: 458 620 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 43 790 руб. 98 коп. – просроченные проценты; 36 837 руб. 59 коп. – штрафные проценты на сумму не поступивших платежей.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства наличия договорных отношений, наличия долга, ответчиком никаких доказательств, в том числе иной суммы долга, суду не предоставлено. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истцом в сумме 15 785 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.06.2023 в размере 539 248 руб. 70 коп., из них: 458 620 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 43 790 руб. 98 коп. – просроченные проценты; 36 837 руб. 59 коп. – штрафные проценты на сумму не поступивших платежей; расходы по уплате государственной пошлины – 15 785 руб., всего 555 033 (пятьсот пятьдесят пять тысяч тридцать три) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 458 620 руб. 13 коп. с даты расторжения договора (01.05.2024) по день фактического возврата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова