Приговор № 1-129/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>. 20 декабря 2017 года.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., с участием государственного обвинителя - помощника Малгобекского городского прокурора Чаниева И.А-Г., подсудимого ФИО1, защитника Гомкартиева Х-Б.М., при секретаре Батыровой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, со средним общим (полным) образованием, женатого – имеющего 6 детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: РИ, <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следуя на автомобиле марки ВАЗ-2107 белого цвета с неустановленными государственными регистрационными знаками, по <адрес> с.<адрес> Малгобекского муниципального района РИ, остановился около <адрес> проследовал во двор вышеуказанного домовладения с целью набрать воды для системы охлаждения своего автомобиля. Находясь во дворе вышеуказанного домовладения, в подсобном помещении ФИО1 обнаружил самодельную электросварку стоимостью 2 000 рублей, электрические дрели фирмы «Ресанта» в количестве 2 штук стоимостью по 2 500 рублей каждой, болгарку фирмы «Ресанта» стоимостью 5 000 рублей, электропилу фирмы «Ресанта» стоимостью 10 000 рублей и 40 метровый удлинитель электрической розетки стоимостью 3 000 рублей, которые, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил похитить. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его преступными действиями со стороны никто не наблюдает, ФИО1 перенес из подсобного помещения к своему автомобилю электрические дрели фирмы «Ресанта», болгарку фирмы «Ресанта», электропилу фирмы «Ресанта», 40 метровый удлинитель электрической розетки и самодельную электросварку. После чего ФИО1 положив их в багажный отсек своего автомобиля, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб, на общую сумму 25 000 рублей.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии своего защитника Гомкартиева Х-Б.М. подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая по делу ФИО2 не возражает против рассмотрения данного дела с применением особого порядка.

Государственный обвинитель по делу - помощник Малгобекского городского прокурора Чаниев И.А-Г. согласился с ходатайством ФИО1 указывая на то, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, признает вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному делу имеются основания применить особый порядок для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательств, предусмотренный ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении шестерых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным, применить в отношении него ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 без ведома Малгобекского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес> не менять постоянного места жительства и периодически являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественнее доказательства по делу: самодельная электросварка стоимостью, электрические дрели фирмы «Ресанта» в количестве 2 штук, болгарка фирмы «Ресанта», электропила фирмы «Ресанта» и 40 метровый удлинитель электрической розетки - возвращены законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья Л.К. Цечоева