Решение № 2-1573/2018 2-1573/2018~М-1564/2018 М-1564/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1573/2018

<данные изъяты> № 2-1573/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 06.11.2018г.

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование, что *дата*. заключил с ответчиком кредитный договор *№ обезличен*, по условиям которого предоставил ответчику кредит в размере 117400руб. на срок по *дата*. включительно с уплатой процентов по ставке 34,9% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по договору не выполняет, в связи с этим банк потребовал досрочного возврата кредита, задолженность по кредиту на *дата*. составила 69009,50руб., просил взыскать сумму задолженности с ответчика в свою пользу, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2270,29руб. с зачетом ранее уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился, наличие задолженности объяснил сложным материальным положением, против иска не возражал.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и ответчиком *дата*. действительно заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 117400руб. на срок по *дата* включительно, процентная ставка по кредиту 34,9% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и выплачивать проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, договор подписан сторонами.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита подтверждены кредитным договором, приложениями к нему, содержащими подписи сторон договора. Получение кредита заемщиком подтверждено расходным кассовым ордером. Также документально подтверждено направление банком требований о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в связи с нарушением условий кредитного договора.

Согласно расчету банка, задолженность по кредиту на *дата*. составила 69009,50руб.: 55142,69руб. – просроченная задолженность по кредиту; 13866,81руб. – просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Расчет проверен судом, признается верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.

Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нарушает права банка как кредитора, в связи с этим с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 69009,50руб.

В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2270,29руб., с зачетом ранее уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1135,14руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 69009,50руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2270,29руб.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.

Решение принято судом в окончательной форме 09.11.2018

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 09.11.2018г.

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1573 /2018 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.