Решение № 2А-435/2020 2А-435/2020~М-122/2020 М-122/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2А-435/2020

Дело № 2а-435/2020

Санкт-Петербург 21 июля 2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Евдокимовой А.И.,

с участием административного истца судебного пристава-исполнителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

представителя заинтересованного лица старшего пристава ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО4 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кронштадтскому и Курортному районам УФССП России по Санкт-Петербургу (далее – СПИ ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам УФССП России по СПб) ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО4 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО4 является должником по исполнительному производству №8816/13/09/78 от 19 апреля 2010 года, возбуждённому на основании исполнительного документа – нотариального соглашения об уплате алиментов №78ВЖ 170807 от 28 февраля 2007 года, выданного по делу №2-1627 с предметом исполнения: алименты в размере 7 500 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО2 Однако должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил СПИ сведений об уважительных причинах неисполнения, сведений о месте получении дохода, место фактического проживания и номер телефона для связи. Должник не исполняет требования исполнительного документа с 2009 года, выплачивая незначительные суммы, из-за чего образовалась задолженность в размер 3 858 045 рублей. ФИО4 находится в исполнительном розыске с 9 августа 2016 года по настоящее время.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявленные требования, настаивая на их удовлетворении, СПИ ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам УФССП России по СПб ФИО1 просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО4 до исполнения обязательств по исполнительному производству №8816/13/09/78 от 19 апреля 2010 года о взыскании алиментов (л.д. 16-17).

Административный истец в суд явилась, иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Заинтересованное лицо ФИО2, представитель заинтересованного лица УФССП России по Санкт-Петербургу – старший судебный пристав ФИО3, в суд явились, иск поддержали.

Административный ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заедания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Принимая во внимание, что явка административного ответчика в судебное заседание обязательной не признана, суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в его административного ответчика, надлежащим образом извещённого о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения административного истца, заинтересованных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 28 февраля 2007 года между ФИО2 и ФИО4 заключено соглашение об уплате алиментов, по условиям которого последний обязался уплачивать истцу алименты на содержание ребёнка ФИО5 На момент подписания настоящего соглашения размер алиментов установлен его сторонами в сумме 7 500 рублей ежемесячно. Размер алиментов определён сторонами исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения. В дальнейшем алименты будут уплачиваться с применением индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального месячного размера оплаты труда. При этом размер алиментов, уплачиваемых плательщиком, не может быть менее ? доли заработной платы плательщика и (или) иного его дохода. Уплата алиментов будет производиться ежемесячно не позднее пятого числа каждого месяца, начиная с марта 2007 года, путём передачи указанной суммы ФИО5 лично на руки. Документом, подтверждающим произведённые расчёты, является письменная расписка административного истца (л.д. 8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 22 апреля 2010 года возбуждено исполнительное производство №4199/10/07/78 о взыскании алиментных платежей с ФИО4 в пользу ФИО5 в размере 7 500 рублей (л.д. 12-13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кронштадтского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 18 апреля 2013 года ФИО6 исполнительное производство №4199/10/07/78 принято к исполнению, ему присвоен новый регистрационный номер 8816/13/09/78 (л.д. 11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя (по розыску) ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам УФССП России по Санкт-Петербургу от 9 августа 2016 года в отношении ФИО4 заведено розыскное дело №054/78009/2016 (л.д. 10).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 в адрес ФИО4 вынесено требование о явке 25 февраля 2020 года для составления протокола по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 20 июля 2020 года, задолженность ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка на 30 июня 2020 года составляет 4 003 555 рублей.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении административного иска судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам УФССП России по СПб ФИО1, поскольку о возбуждении исполнительного производства ФИО4 было известно, о чём свидетельствуют его объяснении я от 26 мая 2014 года (л.д. 20), требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок ею не исполнены, размер задолженности превышает 10 000 рублей.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о прекращении исполнительного производства или об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

С учётом обстоятельств данного дела, суд считает возможным установить ФИО4 временное ограничение временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №8816/13/09/78 о взыскании алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №8816/13/09/78 о взыскании алиментов в размере 7 500 рублей ежемесячно в пользу ФИО7.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Тарновская

Решение суда принято в окончательной форме 07.09.2020.