Постановление № 5-272/2025 5-273/2025 5-274/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 5-272/2025

№ 5-274\2025

5-273/2025

5-272/2025

31RS0016-01-2025-011743-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Белгород 8 декабря 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода О.А.Дроздова (<...>, зал 403),

С участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8 <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

В ходе проведенной 05.12.2025г. в 16 часов 16 минут проверки в помещении «Дома торговли» по адресу <...> было выявлено, что ФИО1, при осуществлении книжной торговли без цели продажи допустил публичную демонстрацию ведической символики в виде круга с восемью лучами, загнутыми в одном направлении по кругу «Коловрат» являющейся схожей со свастикой и подлежащей идентификации как знак, реабилитирующий и героизирующий нацизм, запрещенный в Российской Федерации; скандинавских рун «Тюр», «Одаль», и «Альгиз» использовавшихся нацистской Германией, а также в качестве символики Имперского училища «Рейхсфюрершуле», признанных экстримисткими; а также ведической символики состоящей из взаимопроникающих, но неразъемных графических элементов «Квадрат Сварога», который использовался запрещенным общественным движением «Северное братство», схожего со свастикой и в таком качестве подлежащего идентификации как знак, реабилитирующий и героизирующий нацизм, запрещенный в Российской Федерации.

По данному факту в отношении ФИО1 составлено 3 протокола об административных правонарушениях ГБ №1058912, ГБ№1058914 и ГБ №1058913.

Учитывая, что демонстрирование данной запрещенной атрибутики было осуществлено в один период времени ФИО1 и выявлено в ходе проведения одной проверки, в соответствии с ч.5 ст. 4.4 КоАП РФ указанные 3 дела об административных правонарушениях должны быть объединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что не знал о принадлежности данных символов к нацистской Германии. Также пояснил, что книги с аналогичными символами издаются издательствами и также продаются в крупных сетевых магазинах, в связи с чем он даже не подразумевал, что данные символы нельзя выставлять к демонстрации.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1). Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (статья 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.10.2014 N 2480-О).

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколами об административном правонарушении, в которых изложено событие административного правонарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Белгороду ФИО2; письменными объяснениями самого ФИО1; сообщением в дежурную часть; протоколом изъятия вещей и документов от 05.12.2025 с приложенной фототаблицей; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 в которых они указали, что 05.12.2025г. в 16 часов 16 минут по просьбе сотрудников полиции подошли к прилавку ИП ФИО1, где им была указана продукция на которой осуществлено демонстрация нацистской символики; пояснительной запиской оперуполнормоченного ЦПЭ УМВД России по Белгородской области П.В. Черного согласно которой изображение коловрат является сходным со свастикой и в таком качестве подлежащем идентификации как знак, реабилитирующий и героизирующий нацизм, включенный в федеральный список экстремистских материалов; руна Тюр известная как «боевая руна» древний символ германского бога войны Тюра, нарукавную нашивку с изображением данной руны носили на левом плече выпускники Имперского училища руководителей ФИО5; руна «Одаль» была символом Главного управления расы и поселений СС, а также эмблемой 7-й добровольческой горной дивизии Ваффен-СС «Принц Ойген»; «Альгиз» использовалась организацией Лебонсборн ответственной за программу, которая поддерживала расово, биологически и наследственно ценные семьи членов СС и других арийцев; Reichsfuhrerschule так в нацистской Германии называли школы подготовки лидеров Немецкой национал-социалистической рабочей партии; квадрат сварога признан экстремистским символом решением Московского городского суда от 3 августа 2012 года; актом экспертного исследования и иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия другими лицами, к чему безусловно относится размещение изображений, а также ссылок на указанные изображения, на странице в сети Интернет в режиме доступа для неопределенного круга лиц.

То есть правовое значение имеют именно действия, связанные с размещением для публичного восприятия изображений атрибутики и символики запрещенных организаций.

ФИО1 осуществил публичное демонстрирование изображений, содержащих символику схожую с нацистской, что само по себе образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ –публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Административное правонарушение совершено умышленно, ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия, сознательно их допускал.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность привлекаемого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности, а также учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа с конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу об изъятии вещей и документов от 05.12.2025г. С учетом требований ч.5 ст. 4.4 КоАП РФ административное наказание назначается ФИО1 как за совершение одного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых по согласно протоколу изъятия вещей и документов от 05.12.2025г..

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду) УИН 18880431250010589143 расчетный счет <***>, БИК 011403102 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, КБК 18811601191019000140.

Разъяснить, что, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Дроздова