Решение № 2-277/2019 2-277/2019~М-280/2019 М-280/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-277/2019

Дело № 2-277/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медвенка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 и ФИО3 о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обосновании своих требований, что собственниками данного жилого дома являлись она и её муж ФИО1., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга она приняла часть принадлежавшего ему наследства в виде земельного участка, на котором находится спорный дом, а зарегистрировать право собственности на дом не может, поскольку в регистрационном удостоверении на дом, которое является правоустанавливающим документов, неправильно написано её имя и дата выдачи самого удостоверения. В исправлении данных ошибок во внесудебном порядке ей было отказано. С учетом изложенного истец, ссылаясь на положения ст.ст.218, 1142 – 1154 ГК РФ просить установить факт принадлежности ей регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворить её исковые требования.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались заблаговременно и надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признают в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации Гостомляского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. Глава администрации просил рассмотреть дело без участия их представителя, возражений относительно исковых требований не представил.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.п.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя.

В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом находится по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту и выписке из Единого государственного реестра недвижимости указанный дом построен в ДД.ММ.ГГГГ, имеет общую площадь <данные изъяты>. и состоит на кадастровом учете (кадастровый №).

Истец ФИО2 зарегистрирована в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней в указанном доме до ДД.ММ.ГГГГ проживал супруг – ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом ФИО2, свидетельством о заключении брака с ФИО1., справкой главы Гостомлянского сельского совета <адрес> и свидетельством о смерти ФИО1

Согласно регистрационному удостоверению №, выданному <адрес> городским бюро технической инвентаризации и справки ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный в <адрес>, находился в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2.

В судебном заседании истец и ответчик указали, что в данных документах неправильно указано имя ФИО5, что подтверждается свидетельством о её рождении, свидетельством о заключении брака с ФИО1., паспортом, страховым свидетельством, в которых имя истца указано как «А» В..

Сопоставив содержание данных документов с пояснениями истца и ответчика, суд приходит к выводу, что в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указано имя ФИО5, вместо «А», написано «Б».

Кроме того, судом установлено, что дата выдачи указанного регистрационного удостоверения не согласуются с датой вынесения решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов №, на основании которого было выдано регистрационное удостоверение. Согласно ответу из <адрес> отделения филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> внести изменения в правовую документацию, выданную <адрес> городским бюро технической инвентаризации, не представляется возможным.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ допущены технические ошибки, которые препятствуют истцу зарегистрировать право собственности на принадлежащее ему имущество.

После смерти ФИО1, часть принадлежавшего ему наследства в виде ? доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> приняла его супруга – ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками 1 очереди к имуществу умершего ФИО1., кроме его супруги, являлись дети – ФИО3., ФИО3 и ФИО4, ответчики по данному иску.

Судом установлено, что кроме истца, никто из других наследников 1 очереди не претендует на ? долю жилого дома, принадлежавшую ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования полностью признал, ответчики ФИО3 и ФИО4 представили заявления, в которых указали, что исковые требовании признают.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая обстоятельства спора, суд считает возможным принять признание ответчиками иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. (кадастровый №).

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 1 месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Медвенский районный суд.

Судья Д.С. Долгих