Решение № 2-60/2026 2-60/2026(2-621/2025;)~М-452/2025 2-621/2025 М-452/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-60/2026

Дело №

УИД 18RS0№-30


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> Удмуртской Республики 21 января 2026 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ««Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что между ООО ПКО «РМК-Коллектинг» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом, а в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако обязательства свои не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 119532,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После неоднократной уступки прав требования по договору, ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к истцу. На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 67268,85 руб., проценты на непросроченный основной долг – 16953,31 руб., проценты на просроченный основной долг – 15603,84 руб., штрафы – 174,00 руб. и государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком Хоум Кредит и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 91088,00 руб., из которых сумма к выдаче 80000,00 руб., страховой взнос – 11088,00 руб., стандартная ставка по кредиту 54,90% годовых, срок возврата кредита - 36 месяцев.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ, действующей на дату заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, действующей на дату заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 91088,00 руб., что не отрицает сам ответчик, обязался ее возвратить с начисленными процентами через 36 месяцев. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика погашения составляет 96946,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком Хоум Кредит и ООО «Морган» заключен договор № об уступке прав требования по договорам, имеющим просроченную задолженность. Согласно п.1.2 данного договора к нему имеется приложение № с перечнем кредитных договоров с указанием заемщиков, объемом прав требования, размером основного долга и т.д. Однако истцом в материалы дела данное приложение не представлено. В связи с чем установить факт передачи прав требования по договору, заключенному с ответчиком, не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Морган» и ООО «ИнтерПросвет» заключен договор №/Ф об уступке прав требования к физическим и юридическим лицам, указанным в приложении № к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора. В материалы дела данное приложение истцом также не представлено. В связи с чем установить факт передачи прав требования по договору, заключенному с ответчиком, не представляется возможным.

Следующий договор №-/Ф-РМК-8 заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интерпросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» также об уступке прав требований по кредитным договорам, указанным в приложении № к настоящему договору, и также приложение к договору отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «Феникс» заключен следующий договор уступки прав требования № ФР-1123 также о передаче прав требования по кредитным договорам, указанным в приложении № к настоящему договору. Приложение № также не представлено истцом. Но в данном случае хотя бы представлен акт приема-передачи прав (требований). В перечне кредитных договоров имеется кредитный договор, заключенный с ответчиком.

В соответствии с п.п.1-3 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст.388 ГК РФ).

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что между Банком Хоум Кредит и ответчиком был заключен кредитный договор, право требования по которому банком впоследствии было уступлено другим лицам. У истца право требования возникло на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц внесены изменения в наименование общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на полное фирменное наименование общества: общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» сокращенное наименование ООО «ПКО «Феникс»).

Несмотря на то, что кредитный договор не содержит условий о согласии передачи долга ответчика другим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), договоры уступки прав требования, заключенные после ДД.ММ.ГГГГ являются оспоримыми. Со стороны ответчика требований о признании данных договоров недействительными, не поступало. В связи с чем, суд считает их действующими и подлежащими применению при рассмотрении настоящего иска.

Ответчик представил заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктами 1, 2 ст.200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п.1 ст. 192 ГК РФ). Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (п.3 ст.192 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление №) разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления №, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления №).

Из условий кредитного договора следует, что срок возврата денежных средств по кредитному договору по истечении 36 месяцев; первоначальный платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний платеж должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности по заявленному истцом требованию начался ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119532,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики вынесен судебный приказ, а ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Игринский районный суд с настоящим иском.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования которой перешло к истцу по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку датой полного возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В силу положений ст.98 ГПК РФ истцу не подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Шутова