Решение № 2-1947/2024 2-1947/2024~М-1804/2024 М-1804/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-1947/2024

Дело № 2-1947/2024

УИД 23RS0004-01-2024-002269-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.-к. Анапа 19 сентября 2024 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Неказаковой Н.В.,

при секретаре Иванчук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано, а 05.12.2014 наименование Банка было приведено в соответствии с законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк», далее Банк.

17.08.2017 между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> по условиям Банк предоставил Ответчику кредит в размере 30 000 руб. с возможностью увеличения кредита, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. Ответчик свою обязанность по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом и нарушила Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита, должник уплачивает неустойку в виде пени в размере 19% согласно тарифам Банка.

Просит взыскать задолженность в размере 161 170 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 423 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, путем направления повесток почтовым отправлением и размещения информации на сайте суда, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представила.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст. ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

Учитывая, что дело подготовлено, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки не уважительными и на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.08.2017 между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 30 000 руб. с возможностью увеличения кредита, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. Ответчик ФИО1 была ознакомлена с документами регламентирующими условия и выдачу кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ФИО1 обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполняла.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью.

Ответчик свою обязанность по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом и нарушила Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий и п.6.1 Общих условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита, должник уплачивает неустойку в виде пени в размере 19% согласно тарифам Банка. На основании п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора кредита в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С учётом расчета истца суммы задолженности ответчика за период с 02.08.2018 по 20.06.2024 просроченная задолженность составляет 632 дня, что в денежном выражении равно 161 170 руб. 96 коп. из которой просроченная ссудная задолженность составляет 149 398 руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты 157 руб. 42 коп., иные комиссии 11 614 руб. 62 коп.

Учитывая изложенное, суд находит представленный истцом расчет суммы требований математически верным и основанным на условиях, заключенного между сторонами договора. Ответчик в судебное заседание не явилась, иного расчета задолженности не представила, а также не представила суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, опровергающие доводы истца.

Истец направлял в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данные требования до настоящего времени ответчиками не выполнены.

Таким образом судом установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиками взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором. В судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, в связи с чем суд полагает требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 4 432 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк», <...>, задолженность по кредитному договору в общей сумме 161 170 (сто шестьдесят одна тысяча сто семьдесят) руб. 96 (девяносто шесть) коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 423 (четыре тысячи четыреста двадцать три) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Анапский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Неказакова