Решение № 2-393/2017 2-393/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-393/2017

Дело № 2-393/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Засимовского А.В.,

при секретаре Белоусовой К.С.

с участием: истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело № 2-393/2017 по иску ФИО2 и ФИО1 к Администрации Кашинского района Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Кашинского района Тверской области, в котором просили признать за ними право собственности по [данные изъяты] доли за каждым на жилой дом, общей площадью [данные изъяты], инвентарный номер [номер обезличен], расположенный по адресу: [данные удалены], в порядке наследования после смерти отца Л.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти их отца Л., умершего 14.02.2014 года, открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: [данные удалены]. Отец выкупил указанный дом, но договор купли –продажи у них не сохранился. В установленный законом срок они с сестрой как наследники первой очереди по закону обратившись к нотариусу приняли наследство, получили свидетельства о праве на наследство на земельный участок, но в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорный жилой дом им было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Поэтому вынуждены обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, мотивировали доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик – Администрация Кашинского района Тверской области, надлежаще извещенная времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрация Фарафоновского сельского поселения Кашинского района Тверской области надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов наследственного дела [номер обезличен] следует, что после смерти Л., умершего 14.02.2014 года, наследство приняли его дети: ФИО2 и ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях по [данные изъяты] доле у каждого на земельный участок площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенный по адресу: [данные удалены].

В судебном заседании истцы пояснили, что в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорный жилой дом нотариусом в устной форме было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на дом. В соответствии с уведомлением Территориального отдела №3 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 20.09.2017г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу [данные удалены].

Вместе с тем, по запросу из Администрации Фарафоновского сельского поселения Кашинского района Тверской области в суд предоставлена копия договора купли-продажи от 03.02.1988 года заключенного между С. и Л., в соответствии с которым Л. приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены]. Договор подписан сторонами, удостоверен исполкомом Введенского сельского Совета народных депутатов Кашинского района Калининской области и зарегистрирован в реестре за [номер обезличен].

Из копии похозяйственной книги № 3 Введенской сельской администрации на 1997-2001 годы, постановления Главы Администрации Введенского сельского округа Кашинского района Тверской области № 19 от 27.07.2000 года о нумерации домов в населенных пунктах Введенского сельского округа следует, что Л. проживал в жилом доме расположенном по адресу: [данные удалены] который принадлежал Л. Также установлено, что ФИО3 сельский округ впоследствии был объединен с Фарафоновским сельским поселением.

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 09.08.2017 года жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены] имеет общую площадь [данные изъяты], жилую [данные изъяты] инвентарный [номер обезличен].

Таким образом, судом установлено, что у Л. при жизни возникло право собственности на спорный жилой дом по адресу: [данные удалены].

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку судом установлен факт принадлежности на момент смерти ФИО4 на праве собственности спорного жилого дома и поскольку судом установлен факт принятия истцами наследства после смерти ФИО4 путем обращения к нотариусу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены], общей площадью [данные изъяты], жилой [данные изъяты], инвентарный номер [номер обезличен] в порядке наследования после смерти отца Л., умершего 14.02.2014 года.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены], общей площадью [данные изъяты], жилой [данные изъяты], инвентарный номер [номер обезличен] в порядке наследования после смерти отца Л., умершего 14.02.2014 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: