Постановление № 5-401/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-401/2018

Дело №5-401/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 июля 2018 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Скрипкина С.В. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО3, <...>

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2018 года в 11 час 45 минут в районе дома № по ул. 2-я Пятилетка в п. Б. Полпино г.Брянска ФИО3, управляя транспортным средством КАМАЗ-5511, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние сцепного устройства самосвала с прицепом бочкой, вследствие чего произошло самовольное отцепление прицепа-бочки, который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате дорожного транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля Шевроле Кобальт ФИО1. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Помимо личного признания, виновность ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО1. установлено, что 26.04.2018 года он, управляя автомобилем Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак № с двумя пассажирами двигался по ул. Рылеева, со стороны ул. Тельмана в сторону Фокинского района г.Брянска. В районе дома № по ул. 2-я Пятилетка п. Б. Полпино г.Брянска от движущегося со встречного направления КАМАЗа, государственный регистрационный знак №, отцепился прицеп-бочка и выехал на его полосу, с которым произошло столкновение. В момент удара из бочки вылился горячий битум, который через разбитые передние стекла попал на него и пассажиров. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО1 А.А. установлена комбинированная травма в виде термических ожогов 2-3 степени лица, <...> общей площадью 6% поверхности тела <...> которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Протоколом об административном правонарушении № от 20.06.2018 года установлено, что 26 апреля 2018 года в 11 час 45 минут в районе дома № по ул. 2-я Пятилетка в п. Б. Полпино г.Брянска ФИО3, управляя транспортным средством КАМАЗ-5511, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние сцепного устройства самосвала с прицепом бочкой, вследствие чего произошло самовольное отцепление прицепа-бочки, который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожного транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водитель автомобиля Шевроле Кобальт ФИО1. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а его пассажиры ФИО2 телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью и не подлежащие экспертной оценке, ФИО4 телесные повреждения не подлежащие экспертной оценке.

Протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 26.04.2018 года установлено, что место дорожно-транспортного происшествия располагается около дома № по ул. 2-я Пятилетка в п. Б. Полпино г.Брянска. Место ДТП в зоне действия дорожных знаков не располагается, в момент осмотра освещено естественным освещением. Дорожно - транспортное происшествие произошло 26.04.2018 года с участием водителей ФИО3, управлявшего транспортным средством КАМАЗ-5511, государственный регистрационный знак № и ФИО1 управлявшего автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №. Имеются потерпевшие ФИО1., ФИО2 и ФИО4, которые на скорой медицинской помощи доставлены в Городскую больницу №.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что 26.04.2018 года она в качестве пассажира находилась в автомобиле ФИО1, под управлением ФИО1., который двигался по ул. Рылеева, со стороны ул. Тельмана в сторону ул. Снежетьский Вал г.Брянска. В районе дома № по ул. 2-я Пятилетка п. Б. Полпино г.Брянска от движущегося навстречу им транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак № отцепился прицеп-бочка, с которым произошло столкновение. В момент удара из бочки вылился горячий битум, который попал на их автомобиль. После чего они на скорой медицинской помощи были доставлены в Городскую больницу №.

Согласно заключению эксперта № от 08.06.2018 года у ФИО2 установлено повреждение <...>, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью. Выставленный диагноз <...> какими-либо убедительными объективными клиническими данными, клиническим динамическим наблюдением не подтвержден, в связи с чем, данный диагноз, как телесное повреждение, экспертной оценке не подлежал. Выставленный диагноз «термический ожог 1 степени обеих кистей» какими-либо видимыми телесными повреждениями, объективными клиническими данными, не подтвержден, в связи с этим выставленный диагноз экспертной оценке не подлежал.

Из оглашенных показаний ФМО3 следует, что 26.04.2018 года его малолетняя дочь ФИО4 с бабушкой ФИО2 находились в автомобиле Шевроле Кобальт, под управлением ФИО1 который двигался по ул. Рылеева, со стороны ул. Тельмана в сторону ул. Снежетьский Вал г.Брянска. В 11 часов 45 минут ему позвонила ФИО2 и сообщила, что их автомобиль попал в ДТП. После чего приехала скорая медицинская помощь, которая доставила их в Городскую больницу №.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО4 телесных повреждений не установлено. В представленной медицинской документации фигурирует запись <...> Отсутствие объективных клинических данных, подтверждающих морфологию данного повреждения, отсутствие данных о динамике течения не дают возможности высказаться о характере повреждения, в связи с чем оценить его по степени тяжести не представляется возможно.

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, № от 26.04.2018 года у водителей ФИО1., ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 апреля 2018 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия и таблицей иллюстраций к ней; рапортами сотрудников полиции, справкой ГАУЗ «Брянская городская больница №» от 03.05.2018 года, справкой главврача ГАУЗ «Брянская городская больница №» от 18.05.2018 года, картами вызова скорой медицинской помощи №, №, № от <дата>, выпиской из журнала отказов в госпитализации корпус № ГАУЗ «Брянская городская больница №» и другими материалами дела.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании п. 7.6. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае если неисправны тягово-сцепное и опорно-сцепное устройства тягача и прицепного звена, а также отсутствуют или неисправны предусмотренные их конструкцией страховочные тросы (цепи).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, который будучи участником дорожного движения при управлении транспортным средством должен был соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе обеспечивать в пути исправное техническое состояние автомобиля. Пренебрегая данными требованиями, ФИО3 своими действиями создал опасность и помеху другим участникам дорожного движения, вследствие чего допустил причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО1.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, и приходит к выводу, что виновность ФИО3 доказана.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432180160023715.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Скрипкина