Постановление № 5-1919/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 5-1919/2018

Дело № 5-1919/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 08 октября 2018 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Лю Х. (XXXX), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 10 минут в зоне таможенного контроля МАПП Пограничный Уссурийской таможни при таможенном осмотре с применением МИДК транспортного средства международной перевозки, регистрационный номер XXXX, рейс, (XXXX), следующего из КНР в РФ под управлением водителя гражданина КНР Лю Х. (XXXX), обнаружены товары, перемещаемые через таможенную границу Союза с нарушением таможенного законодательства ЕАЭС.

Гражданин КНР Лю Х. (XXXX) пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Перед проведением таможенного контроля Лю Х. (XXXX) пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. При устном опросе о наличии товаров подлежащих декларированию, товаров сокрытых от таможенного контроля, заявил, что таких товаров не имеет.

В рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска, проведен таможенный досмотр транспортного средства (АТД XXXX), в результате которого установлено, что в салоне транспортного средства на полках для размещения ручной клади, накрытые пакетом черного цвета из полимерного материала, находятся сокрытые товары, перемещаемые с нарушением таможенного законодательства, а именно: XXXX Согласно информации, нанесенной типографским способом на бумажную этикетку, находящаяся в канистрах жидкость крепостью XXXX% vol., объемом XXXX. Канистры изготовлены из белого полимерного материала, герметично закрыты крышкой с винтовой резьбой. На этикетке помимо надписей иероглифами имеется надпись латинскими буквами – XXXX.

Пассажирскую таможенную декларацию гражданин КНР Лю Х. (XXXX) не заполнял и не предъявлял. Информацию о порядке перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу, а также порядке декларирования, которая находится в свободном доступе на русском и китайском языках на информационных стендах таможенного поста МАПП Пограничный, не читал. В таможенной декларации на транспортное средство сведения об обнаруженном товаре отсутствуют. Гражданин КНР Лю Х. (XXXX) по факту выявления канистр с алкоголем в ходе досмотра пояснил, что перевозит их из КНР в РФ по просьбе своего знакомого, гражданина КНР. Товар спрятал на полках для размещения ручной клади, накрыв черным пакетом, так как знал, что такое количество алкогольных напитков будет определено таможенным органом как товар, предназначенный не для личного пользования.

Таким образом, при проведении административного расследования установлено, что гражданин КНР Лю Х. (XXXX), перемещал товары с сокрытием от таможенного контроля.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ представленный товар идентифицирован как: XXXX.

В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и израсходовано полностью XXXX содержимого канистры.

Рыночная стоимость товаров, явившихся предметом АП XXXX, на территории РФ по состоянию на день обнаружения ДД.ММ.ГГ, с учетом установленного качества и перемещаемого количества, составляла XXXX.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание гражданин КНР Лю Х. (XXXX) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Проведенным таможенным досмотром транспортного средства международной перевозки, регистрационный номер XXXX, рейс, (XXXX), было установлено, что в салоне транспортного средства на полках для размещения ручной клади, накрытые пакетом черного цвета из полимерного материала, находятся сокрытые товары, перемещаемые с нарушением таможенного законодательства, а именно: XXXX. Канистры изготовлены из белого полимерного материала герметично закрыты крышкой с винтовой резьбой. На этикетке помимо надписей иероглифами имеется надпись латинскими буквами – XXXX.

Таким образом, гражданин КНР Лю Х. (XXXX) сокрыл товар от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу РФ.

Указанные обстоятельства и виновность гражданина КНР Лю Х. (XXXX) в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного осмотра XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. гражданина КНР Лю Х. (XXXX) от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия гражданина КНР Лю Х. (XXXX) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить гражданину КНР Лю Х. (XXXX) административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Лю Х. (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX.

В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и израсходовано полностью XXXX содержимого канистры.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения Уссурийской таможни, расположенный в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук