Приговор № 1-1107/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-1107/2019

Дело №1-1107/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 20 ноября 2019 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лопатиной Ю.Б., представившей удостоверение №5019 и ордер №321 /Н 221172/,

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

/под стражей не содержался/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.07.2019 г., около 19 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.Х по Х пр. в Санкт-Петербурге, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением от 16.08.2018 г. мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 25.09.2018 г., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Х», государственный регистрационный знак Х, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля, а затем, управляя данным транспортным средством, начал движение с места парковки автомобиля, двигаясь по улицам Санкт-Петербурга, вплоть до момента задержания сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга 21.07.2019 г., в 19 часов 30 минут, у д.Х лит. Х по Х ул. в Калининском районе Санкт-Петербурга и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого показал 1,669 мг/л.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, который будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, Х, Х, Х. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими и считает, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде обязательных работ, не на максимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 /двухсот/ часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Судья:

Приговор вступил в законную силу