Решение № 2-651/2024 2-651/2024~М-609/2024 М-609/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-651/2024

УИД: 68RS0012-01-2024-001170-07

№ 2-651/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондрашовой Ю.А.,

при секретаре Плотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство служебного взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "АСВ" в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иксом, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №90141693 от 17 октября 2012 года, заключенного между ответчиком и ОАО "Промсвязьбанк".

Исковые требования мотивирует следующим. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Сумма задолженности по указанному договору за период с 15 января 2013 года (дата выхода на просрочку) по 14 сентября 2023 года (дата договора цессии) составляет 523395 руб. 45 коп., из которых: 380306 руб. 38 коп. - сумма задолженности по основному долгу и 143089 руб. 07 коп. - сумма задолженности по процентам.

14 сентября 2023 года ПАО "Промсвязтбанк" уступило право требования по данному кредитному договору ООО "ПКО "АСВ".

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №90141693 от 17 октября 2012 года. Согласно п.1.1 договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 382000 руб. Датой окончания срока кредитования, под которой в целях договора понимается дата окончания срока, на который предоставлен кредит - 17 октября 2019 года. Процентная ставка - 27,9% годовых.

Согласно п.4.1 договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору.

Согласно п.5.1 договора, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, подлежат начислению пени в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности по основного долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения.

Согласно графику погашения задолженности, задолженность погашается равными аннуитетными платежами.

Выпиской по счету подтверждается факт выдачи ссуды по кредитному договору №90141639 от 17 октября 2012 года.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком были нарушены условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 523395 руб. 45 коп. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и признает данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут представлением собственного расчета.

Таким образом, факт нарушения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно договору об уступке прав (требований) №49338-09-23-13 от 14 сентября 2023 года, ПАО "Промсвязьбанк" уступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ООО "АСВ", которое в последствии стало наименоваться ООО "ПКО "АСВ".

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что является основанием для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8433 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № 860550 от 17 ноября 2023 года.

Исходя из удовлетворения иска в объеме заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 8433 руб. 95 коп., понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235,237,238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация" "Агентство судебного взыскания" - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "ПКО "АСВ" (ОГРН <***> ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в размере 523395 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8433 руб. 95 коп., всего взыскать 531829 (пятьсот тридцать одну тысячу восемьсот двадцать девять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кондрашова Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года

Председательствующий Кондрашова Ю.А.