Постановление № 1-91/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-91/2025

Дело №1-91/2025 (12501330004000108)

43RS0018-01-2025-001181-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2025 года г. Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре судебного заседания Верещагиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – Карманова П.С.,

подсудимого Б.,

его защитника, - адвоката Шабалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 августа 2025 года в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут у Б., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, возник корыстный умысел на тайное хищение спиртного и продуктов питания из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел Б., в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вошел в помещение указанного магазина, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей-витрин банку паштета из печени птицы «Магнит Ламистер» стоимостью 34 рубля 99 копеек и бутылку водки объемом 0,5 литра «Горное озеро» стоимостью 349 рублей 00 копеек, поместив их в одетую на него одежду, с которыми стал выходить из указанного магазина. В это время директор магазина Представитель потерпевшего, заметив его действия, потребовала от Б. оплатить товар. Б., осознавая, что его преступные действия перестали носить тайный характер, игнорируя требования Представитель потерпевшего об оплате товара, действуя открыто, вышел из торгового зала магазина с похищенным товаром и попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан директором магазина Представитель потерпевшего

В случае доведения преступления до конца преступными действиями Б. потерпевшему ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 383 рубля 99 копеек.

При рассмотрении уголовного дела по существу защитник Шабалин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему вред от преступления в полном объеме.

Подсудимый Б. в судебном заседании поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, ущерб от преступления возместил в полном объеме, выплатив в возмещение вреда, причиненного преступлением 34 рубля 99 копеек.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Б. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что в них имеется достаточная совокупность доказательств об имевших место событиях преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ, выдвинутое в отношении подсудимого обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При обсуждении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении Б. на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимый в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением вред, что подтверждается распиской представителя потерпевшего Представитель потерпевшего (л.д. 72)

Одновременно с этим суд учитывает, что Б. по месту проживания характеризуется <...>.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, а также данные о личности обвиняемого, суд пришел к выводу, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Б. будет справедливым, соответствующим целям уголовного судопроизводства.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Б., наличие <...>, материальное положение, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, а также другие обстоятельства дела.

Иных оснований для прекращения в отношении Б. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 5190 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Шабалину А.В. за оказание юридической помощи Б. в ходе предварительного следствия по назначению, от которых в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Б. следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника Шабалина А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Б., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить Б. срок уплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский», л/с <***>),

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО1 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. ФИО1,

БИК Банка (БИК ТОФК): 013304182,

номер счета банка получателя средств (ЕКС): 40102810345370000033,

ИНН: <***>,

КБК: 18811603200019000140,

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000014000,

Уникальный идентификатор начисления Б.: <№>.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Б., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Б., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: диск, как неотъемлемую часть доказательства, - хранить при материалах уголовного дела, бутылку водки «Горное озеро», - оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки в размере 5190 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Кировский областной суд с подачей жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

Судья К.А. Долгушин