Приговор № 1-91/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Абатурова К.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 58 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, реализуя который, ФИО2 используя сотовый телефон, связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства, условиях его оплаты и получения. После этого ФИО2 перевел на указанный неустановленным лицом номер <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотик, получив на сотовый телефон сообщение с указанием места нахождения наркотического средства.

В тот же день, около 11 часов 30 минут ФИО2 прибыл к месту нахождения наркотического средства, а именно к дому № по <адрес> где обнаружил один сверток, взяв который, незаконно, без цели сбыта приобрел находящееся в свертке наркотическое средство - смесь, содержащую в совеем составе

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в свертке, ФИО2 положил в правый наружный карман джинс, одетых на нем, и стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут у дома <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими у него данное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 54); на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 51); не судим (т. 1 л.д. 44).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии, что подтверждается данными анамнеза об употреблении наркотиков на протяжении длительного времени с формированием зависимости, что привело к судимости за незаконный оборот наркотических веществ, с возвратом к употреблению наркотиков, а также данными настоящего освидетельствования.. Указанное расстройство не лишало его возможности на момент производства по делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 97).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, признает: активное способствование расследованию преступления, т.к. после задержания и в ходе дознания подсудимый давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено ФИО2, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, по заявлению подсудимого, оказало влияние на его поведение.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не судим; совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном; суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условное.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- наркотическое средство содержащее в своем составе

- сотовый телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение подсудимому ФИО2 - оставить в собственности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и сообщать о перемене места работы; обратиться к врачу-наркологу и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2- до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство содержащее в своем составе

- сотовый телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение подсудимому ФИО2 - оставить в собственности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Егоров