Решение № 2-4064/2019 2-669/2020 2-669/2020(2-4064/2019;)~М-3405/2019 М-3405/2019 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-4064/2019

УИД 38RS0№-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания Зеленской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Н.Н.Н. к Администрации Хомутовского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н.Н.Н. обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к Администрации Хомутовского муниципального образования, в котором в обоснование заявленных требований, с учетом уточенных, указала, что ее отец — В.Н.Г., **/**/**** года рождения, являлся собственником земельного участка по адресу: ..... Данное обстоятельство подтверждается архивной справкой администрации .... от **/**/**** №к-489. Факт родственных отношений подтверждается повторным свидетельством о рождении истца от **/**/**** из содержания которого следует, что отцом Н.Н.Н. является В.Н.Г., а также свидетельством о браке от **/**/****, согласно которого истец - В.Н.Н. вступила в брак с Н.П.А. и после регистрации брака ей присвоена фамилия — Н.. **/**/**** отец истца В.Н.Г. умер, что подтверждается повторным свидетельством о его смерти от **/**/****. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного в д.Куда, ..... С момента смерти отца истец постоянно пользуется земельным участком, обрабатывает его, высаживает овощи. Н.Н.Н. вступила во владение земельным участком, приняла меры по его сохранению и защите от посягательств и притязаний третьих лиц, производит расходы на его содержание. Таким образом истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца — В.Н.Г. Других наследников после смерти В.Н.Г. нет. Так как отец истца при жизни не оформил свое право собственности надлежащим образом, а истец в свою очередь не обратилась к нотариусу за оформлением наследства, возникла необходимость в обращение в суд с исковым заявлением о признании права собственности. Согласно проведенной оценке стоимость земельного участка составляет 523 522 руб. Как следует из межевого плана подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, земельный участок расположен: ...., д. Куда, ...., площадью 1000 кв.м.

Истец с учетом уточненных требований просит:

- Установить факт принятия наследства Н.Н.Н., **/**/**** года рождения, после смерти ее отца — В.Н.Г., **/**/**** года рождения, умершего **/**/****.

- Признать за Н.Н.Н., **/**/**** года рождения, право собственности на земельный участок площадью 2332 кв. м., находящийся по адресу: .... соответствии с координатами: н1 №

В судебное заседание истец Н.Н.Н., представитель истца – А.С.В., действующая на основании доверенности, не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрация Хомутовского муниципального образования .... в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в свое отсутствие. Возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта, названного заявителем, необходимо для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти отца. Иного порядка, кроме как судебного, у заявителя не имеется.

Судом установлено, что В.Н.Г., **/**/**** года рождения, является отцом В.Н.Н., последней после регистрации брака с Н.П.А. была присвоена фамилия - Н.. Данные обстоятельства подтверждаются повторным свидетельством о рождении серии VI- СТ №, свидетельством о браке от **/**/****.

Судом установлено, что В.Н.Г. умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ №.

Как следует из архивной справки № К-489 от **/**/****, выданной архивным отделом .... В.Н.Г., согласно похозяйственной книге Хомутовского сельского совета за 1971-1973 годы, проживал по .... вместе с женой В.Е.Н. Владел жилым домом 1966 года постройки, зимовьем, баней, амбаром, сараем, стайкой, земельным участком общей площадью 0,28 га.

На земельный участок предоставлен межевой план с схемой расположения земельного участка, координатами поворотных точек, составленный кадастровым инженером.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Как указывает истец, после смерти В.Н.Г. она стала постоянно пользоваться земельным участком: обрабатывает его, высаживает овощи, принимает меры по его сохранению и защите от посягательств и притязаний третьих лиц, производит расходы на его содержание. Однако для принятия наследства истец, в установленном законом порядке, к нотариусу с заявлением не обращалась.

Исходя из требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно доводам искового заявления, после смерти В.Н.Г. истец к нотариусу не обращался, однако фактически приняла наследство в виде земельного участка.

Согласно ответа архивариуса центра хранения документации нотариальной палаты иркутской области на судебный запрос № от **/**/**** наследственное дело к имуществу умершего В.Н.Г. не заводилось.

В судебном заседании установлено, что других наследников кроме Н.Н.Н. после смерти В.Н.Г. не имеется. Сын В.Л.Н. - брат Н.Н.Н. – В.Л.Н., **/**/**** года рождения, умер **/**/****, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-СТ № выданного **/**/****.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь, в том числе, ст. ст. 218, 1113, 1119, 1120, 1152, 1153 ГК РФ, считает, что исковые требования Н.Н.Н. о признании права собственности на земельный участок площадью 2332 кв. м., находящийся по адресу: .... соответствии с координатами: № подлежат удовлетворению, поскольку истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Суд не может принять во внимание довод стороны ответчика в части того, что земельный участок и жилое помещение, расположенное по адресу: ...., Дзержинского, 25 принадлежит на праве собственности иному лицу - З,Л.А, а также довод о том, что Н.Н.Н. ранее воспользовалась своим правом и оформила в собственность земельный участок в д. Куда.

Согласно представленной выписки из ЕГРПН земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: .... принадлежит на праве собственности З.Л.А. Судом было запрошено дело правоустанавливающих документов в отношении указанного земельного участка, согласно которому земельному участку Постановлением от **/**/**** № был присвоен почтовый адрес: д. Куда, .....

Н.Н.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю, выписки из похозяйственных книг принадлежит земельный участок площадью 2,7 га. Постановлением от **/**/**** № уточнен адрес земельного участка, принадлежащего Н.Н.Н. с .... в д. Куда, на .... д. Куда.

Таким образом, Н.Н.Н. воспользовалась своим правом на получение земельного участка предоставленного ей в личною собственность. Заявленные же ею требования вытекают из наследственных правоотношений – признание права собственности на земельный участок, принадлежащей ее отцу. В связи с чем, доводы ответчика несостоятельны.

Кроме того, из представленной ответчиком публичной карты, следует, что испрашиваемый земельный участок, согласно представленным координатам не находится не в чьей собственности. Н.Н.Н. и З.Л.А. принадлежат иные земельные участки, предоставленные им лично. Изменение адресов на земельный участок 35 и 37 по .... не может являться основанием для ограничения прав истца в приобретении земельного участка, принадлежавшего ранее наследодателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.Н.Н. к Администрации Хомутовского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Н.Н.Н., **/**/**** года рождения, открывшегося после смерти отца — В.Н.Г., **/**/**** года рождения, умершего **/**/**** в виде земельного участка, расположенного по адресу: ...., д. Куда.

Признать право собственности Н.Н.Н., **/**/**** года рождения на земельный участок площадью 2332 кв. м., находящийся по адресу: .... в соответствии с каталогом координат, выполенным кадастровым инженером М.С.М.: №

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья: К.Н. Борзина