Решение № 2-245/2025 2-245/2025~М-248/2025 М-248/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-245/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 09 июня 2025 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-245/2025 (УИД 43RS0018-01-2025-000520-49) по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Ш. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дд.мм.гггг> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> государственный регистрационный <№>, автомобиля <...> государственный регистрационный <№> с прицепом <...> государственный регистрационный <№>, автомобиля <...> государственный регистрационный <№>, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью пассажиру транспортного средства <...>. Виновным в указанном ДТП признан водитель Ш., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Ш. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение за вред причиненный здоровью пассажира, в размере <...> рублей. В соответствии с пп. б п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Просят взыскать с Ш. в пользу ПАО СК «Россгосстрах» ущерб в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного требования, начисленные за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным Законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг>. на <...> км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный <№>, под управлением и принадлежащем на праве собственности Ш., автомобиля <...> государственный регистрационный <№> с прицепом <...> государственный регистрационный <№> принадлежащем ООО «<...>» под управлением водителя П., автомобиля <...> государственный регистрационный <№> под управлением и принадлежащего М.

В момент ДТП в автомобиле <...> государственный регистрационный <№> находился пассажир М., которая получила телесные повреждения, причинившие последней вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг> (л.д.16-17).

Виновным в указанном ДТП является водитель Ш., который управляя транспортным средством <...>, при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил выезд на встречную полосу, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.1 ПДД (л.д.12).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <...> от <дд.мм.гггг> Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <...> года (л.д.47-48).

Постановлением <...> от <дд.мм.гггг>, Ш. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей (л.д.42-45).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Ш. была застрахована в ПАО СК «Россгосстрах» (л.д.21).

Потерпевшая М. обратилась в ПАО СК «Россгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с расходами на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых не имеет право и утраченный заработок (доход (л.д.11).

Истец, признав случай страховым, выплатил М. страховое возмещение в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> (л.д.19-20).

Поскольку ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, причинив М. вред здоровью, что в силу закона предоставляет истцу право регрессного требования к ответчику о возмещении причиненных убытков в пределах выплаченной страховой выплаты, в связи с чем заявленные требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, указанных в п.57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляя на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Ш. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Ш., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, (<...>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <...> ОГРН <...>) страховое возмещение в порядке регресса в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере <...> рублей за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перминова

Мотивированное решение изготовлено <дд.мм.гггг>.