Решение № 2-1811/2023 2-1811/2023~М-989/2023 М-989/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-1811/2023

Дело № 2-1811/2023

16RS0045-01-2023-001440-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что она является собственником 2/3 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли квартиры является сын истца ФИО3 Стороны по делу состояли в зарегистрированном браке, который 28.08.2018г. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ответчик был поставлен на регистрационный учет в квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, личный вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещение – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает на разрешение спора в порядке заочного производства.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом позиции истца, в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Установлено, что ФИО1 является собственником 2/3 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли квартиры является сын истца -ФИО3

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>.

После расторжения брака ответчик в жилом помещении не проживает, личный вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселения не предпринимает.

Регистрация ответчика является препятствием для осуществления истцом законных прав собственника.

При этом суд отмечает, что наличие регистрационного учёта ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении возлагает дополнительное бремя содержания, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение для Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: (подпись) Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья: